lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-18698/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18698/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
La Nostra Italia OÜ16011649(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.06.2021, Tallinn Tsiviilasja number

2-20-18698

Tsiviilasi

M. K. hagi La Nostra Italia OÜ vastu töövaidluses

Hagihind

1 217,82 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja M. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) esindajad Kostja La Nostra Italia OÜ (registrikood 16011649), seaduslik esindaja juhatuse liige U. L. Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt La Nostra Italia OÜ-lt hageja M. K. kasuks välja töötasu ajavahemiku 01.10.2020 kuni 26.10.2020 eest brutosummas 689,27 eurot.
3.Mõista kostjalt La Nostra Italia OÜ-lt hageja M. K. kasuks välja kasutamata puhkuse hüvitis vahemiku 01.10.2020 kuni 26.10.2020 eest brutosummas 80,69 eurot.
4.Mõista kostjalt La Nostra Italia OÜ-lt hageja M. K. kasuks välja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 446 eurot.
5.Mõista kostjalt La Nostra Italia OÜ-lt hageja M. K. kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 28.10.2020-03.11.2020 eest summas 1,86 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Jätta menetluskulud La Nostra Italia OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.La Nostra Italia OÜ (kostja) esitas 18.12.2020 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile M. K. (hageja) poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina osas, millega töövaidluskomisjon avalduse osaliselt rahuldas.
2.Kohus võttis 04.03.2021 kohtumäärusega kostja avalduse (taotluse) menetlusse, toimetas avalduse (taotluse) koos lisadega hagejale kätte ning kohustas hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3.Hageja esitas 14.03.2021 kohtule hagiavalduse (täpsustatud hagiavaldus 16.04.2021 ja 03.05.2021) kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista töötasu summas 769,97 eurot, millest 80,69 eurot on kasutamata puhkusepäevad, töölepingu rikkumiste tõttu hüvitise summas 446 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 1,86 eurot ajavahemiku 28.10.2020-03.11.2020 eest.
4.Kohus võttis 21.05.2021 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. Kostja seaduslikule esindajale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 22.05.2021. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
5.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
7.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
8.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 21.05.2021.a kohtumääruse resolutsiooni punktiga 6 kohustas kohus hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Hageja teatas 23.05.2021 kohtule, et tal puuduvad menetluskulud. Käesolevas tsiviilasjas on kohtule esitatud nõuded, milliste esitamine on riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 1 kohaselt riigilõivuvabad. Eeltoodust tulenevalt puuduvad käesolevas tsiviilasjas hagejal menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja