lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12868/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12868/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1102
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)TopClean Baltic OÜ14020414(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.06.2021. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12868

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi TopClean Baltic OÜ ja G. O.i vastu võla nõudes

Hagihind

8971,88 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe (e-post: [email protected]) Kostja I TopClean Baltic OÜ (registrikood 14020414; aadress Soola 8, 51004 Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige T. P. Kostja II G. O. (isikukood xxx; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista G. O.ilt ja TopClean Baltic OÜ-lt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks 01.10.2019 laenulepingust nr 01/10/2019-1 tulenev põhivõlg 7287,91 eurot, intress 831,13 eurot ja viivis 852,84 eurot.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Menetluskulud jätta solidaarselt G. O.i ja TopClean Baltic OÜ kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista G. O.ilt ja TopClean Baltic OÜ-lt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskulud 1220 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Toimetada tagaseljaotsus G. O.ile kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Evergreen Capital OÜ esitas 04.09.2020 hagi TopClean Baltic OÜ vastu 01.10.2019 sõlmitud laenulepingust nr 01/10/2019-1 tuleneva võla nõudes ning G. O.i vastu 01.10.2019 sõlmitud käenduslepingust nr 01/10/2019-1 tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 17.11.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjatelele 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
3.Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TopClean Baltic OÜ-le kätte 18.11.2020. TopClean Baltic OÜ seaduslik esindaja Toomas Pruus saatis 07.12.2020 vastuse hagile, mis ei vastanud kostja vastusele sätestatud nõuetele. Sisuline vastus puudus. Harju Maakohtu 11.12.2020 määrusega kohus jättis TopClean Baltic OÜ hagivastuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Koos määrusega edastas kohus kostja

vastuse vormi. TopClean Baltic OÜ seaduslik esindaja T. Pruus sai määruse kätte 12.12.2020. Vastamise tähtaeg saabus 04.01.2021. TopClean Baltic OÜ ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
5.Kohus kasutas talle teadaolevate andmete alusel ära kõik mõistlikud võimalused kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) G. O.i kätte 21.05.2021. Vastamise tähtaeg saabus 10.06.2021. G. O. ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi mõlema kostja suhtes tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostjate poolt omaksvõetuks. Menetluskulud
7.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjatelt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 500 eurot ja õigusabikulu 5 tunni eest koos käibemaksuga 720 eurot ning kohustada kostjaid tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Hageja on käibemaksukohustuslane. Hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ja ei saa käibemaksu tagasi arvestada. Kohus käsitleb õigusabikulu koos käibemaksuga.
8.TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli esitatud hagilt tasuda riigilõivu 500 eurot. Kohtukulu on vajalik ja põhjendatud.
9.Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 144 eurot. Tunnitasu on kooskõlas kohtupraktikaga. Lepingulise esindaja tegevus ja ajakulu on järgnev: kliendiga kohtumine, suhtlemine 20 minutit; kliendi materjalidega tutvumine 40 minutit; hagi koostamine, kliendiga suhtlemine, lisade selekteerimine, edastamine 4 tundi. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tehtud toimingud ja ajakulu põhjendatud ja vajalik. Kohus rahuldab hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.
10.Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud 1220 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
11.Hagile lisatud maksekorralduselt nähtub, et hageja tasus 28.08.2020 hagilt riigilõivu 550 eurot, s.o 50 eurot ettenähtust rohkem. Enammakstud riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule sellekohane avaldus (TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja