lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10306/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10306/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ABCWebPro OÜ14337341(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10306

Tsiviilasi

Osaühing ScanBalt Trucks hagi ABCWebPro OÜ, I. K. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

27 832,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing ScanBalt Trucks 10793390), lepinguline esindaja C. S.

(registrikood

Kostja ABCWebPro OÜ (registrikood 14337341) Kostja I. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista ABCWebPro OÜ-lt ja I. K.ilt solidaarselt Osaühing ScanBalt Trucks kasuks 21 559,13 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 11 618,40 eurot, leppetrahvist 7700 eurot ja 30.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest põhivõlalt ja leppetrahvilt 2240,73 eurot.

Välja mõista ABCWebPro OÜ-lt ja I. K.ilt solidaarselt Osaühing ScanBalt Trucks kasuks viivis 0,1% päevas arvestatuna põhivõlalt ja leppetrahvilt (19 318,40 eurot) alates 01.07.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-10306 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 14.08.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. I. K. ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid kostja tsiviilasjas 2-2413461 avaldatud e-posti aadressile (08.10.2024 esitatud vastus hagiavaldusele) XXX 14.08.2025 ja luges need kätte toimetatuks 20.08.2025 (TsMS § 3141 lg 3 p 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 09.09.2025. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostja ABCWebPro OÜ ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 14.08.2025 dokumendid kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil XXX ja luges need kättetoimetatuks 22.08.2025 (TsMS § 3111 lg 51). Hagile vastamise tähtpäev saabus 11.09.2025. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja ABCWebPro OÜ 24.09.2024 ja 01.10.2024 sõlmitud üürilepingud ning hageja ja I. K. samadel kuupäevadel sõlmitud käenduslepingud, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kuna hageja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja