lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6334/9

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6334/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LTH-Baas10449400(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6334

Tsiviilasi

V. K.i hagi AS LTH-Baas vastu töövaidluses (AS LTH-Baas taotlus Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses töövaidlusasi nr xxxx)

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (Avaldaja): V. K. (isikukood xxxx; xxxx; epost: xxxx) Kostja (Vastustaja/Taotleja): AS LTH-Baas (registrikood 10449400 Tuukri 5, Tallinn) Kostja (Vastustaja/Taotleja) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helvia Räägel

(PRIORE

Advokaadibüroo; Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta V. K.i hagi AS LTH-Baas vastu töövaidluses läbi vaatamata.
2.Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu.
3.Jätta menetluskulud hageja V. K.i kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumist (TsMS § 177 lg 2). Kostjal tuleb menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitada 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.AS LTH-Baas esitas 22.04.2021.a Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse läbivaatamiseks hagimenetlusena.
2.Taotlusest nähtub, et V. K. esitas TVK-le avalduse, milles palus tuvastada töösuhe töötaja ja tööandja vahel 20.01.2020.a kuni 09.09.2020.a, kohustada tööandjat välja maksma

2-21-6334 töötasu 7885,72 eurot ning saamata jäänud puhkuse hüvitis 795,18 eurot. TVK tegi 25.03.2021. a teatavaks otsuse töövaidlusasjas nr xxxx, millega rahuldas töötaja avalduse osaliselt. TVK tuvastas AS-i LTH-Baas ja V. K.i vahel töölepingulise suhte alates 21.01.2020.a kuni 09.09.2020.a ning mõistis AS-lt LTH-Baas V. K.i kasuks välja töötasu tööga mittekindlustatud aja eest summas 7866,41 eurot ja puhkusehüvitise summas 681,20 eurot.

3.Kostja ei nõustunud TVK otsusega ning leidis, et V. K.i avaldus tuleb läbi vaadata hagimenetluse korras hagina. Kostja vaidlustas TVK otsust rahuldatud osas.
4.26.05.2021.a kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
5.26.05.2021.a kohtumäärus koos taotlusega on hagejale kätte toimetatud 27.05.2021.a. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.
6.TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita § 58 lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
7.Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis tuleb jätta hagi juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Menetluskulusid kohus antud juhul kindlaks ei määra ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2 ja 4 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohus selgitab kostjale, et kostjal on võimalik esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja