Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-9183/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.06.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1289

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing Efipa10103540(Hageja)N.R. Energy Osaühing12364776(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-9183

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Gerli Luik

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-9183

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Efipa OÜ hagi N.R. Energy OÜ vastu garantii täitmisele pööramise õiguse puudumise tuvastamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Efipa, registrikood: 10103540, asukoht: Tartu mnt 171-/1, 75312 Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond Hageja lepingulised esindajad: Anna Liiv, e-posti aadress: xxx, Anni Prants, e-posti aadress: xxx. Kostja: N.R. Energy OÜ, registrikood: 12364776, asukoht: Sivelloni, Järve küla, Toila vald, 30331 Ida-Viru maakond, eposti aadress: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: Richard Viies, isikukood: xxxxxxxxxxx. Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Efipa OÜ (hageja) ning N.R. Energy OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Rõngu hakkpuidu katlamaja projekteerimis-ehitustöövõtu lepingu nr xxx K RÕNGU alusel loetakse kõik lepingujärgsed tööd, sh lisatööd OÜ Efipa poolt teostatuks ja lõpetatuks ning N.R.Energy OÜ poolt vastu võetuks 14.05.2021.

1.2.Hageja ja kostja kinnitavad, et kõik parandused ja vaegtööd on kompromissi allkirjastamisega OÜ Efipa poolt teostatud ja N.R. Energy OÜ poolt vastu võetud. Täiendavaid parandus- või vaegtöid OÜ Efipa kompromissi sõlmimise aja seisuga ei ole kohustatud teostama.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-21-9183 hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada OÜ-le Efipa riigilõiv summas 750 eurot (pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust). Kohtumääruse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kohus leiab, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi kohtumäärusega ning lõpetab tsiviilasjas nr 2-21-9183 menetluse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 09.06.2021 kohtumäärusega keelas kohus hagi tagamise abinõuna AS-il SEB Pank 30.04.2021 antud garantiikirja nr xxxxxx alusel rahalise väljamakse summas 124 539,10 euro ulatuses tegemise N.R. Energy OÜ-le kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-21-9183. 16.06.2021 kompromissis on pooled palunud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, tuleb Viru Maakohtu 09.06.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätta. 3(4)