Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-19261/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.06.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 999

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Pankrotivara OÜ16117170 Tallinna Linnavaraamet75023757(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-19261

Tsiviilasi

P. S. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu (registrikood: 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn, 15199) volitatud esindaja A. V. Võlgnik: P. S. (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara Pankrotihaldur: Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ, asukoht Roseni

Tallinn 10111 e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada P. S. pärandvara (pankrotis, isikukood 36106070325) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.Võlgniku P. S. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Nr.

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

X AG Kohtutäitur Mati Kadak AS X Kohtutäitur Kaire Põlts Kohtutäitur Hille Kudu

II II II II II

Tunnustatud nõue (eurodes) 15 787,53 995,73 1966,80 667,16 19,85

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Kohtumäärus saata avaldajatele, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile ning resolutsiooni punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 07.01.2021 määrusega kuulutati välja P. S. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. Pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles ta on palunud lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur ja kinnitada pankrotihalduri töötasuks 450 eurot, millest 397 eurot hüvitada riigi vahenditest. Jaotusettepaneku on kohus kinnitanud 23.04.2021 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 kohase aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Esitatud aruande kohaselt pärandaja ainus (SEB Pank) arvelduskonto olid pankroti väljakuulutamise hetkeks tühi. Kogumispensioniga ei ole pärandaja liitunud. Puudub igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse ja kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluse ainus kulu on halduritasu 450 eurot, millest 397 hüvitatakse riigi menetlusabi korras. Tunnustatud nõudeid on kokku 19 437,07 eurot. Kõik võlausaldajate nõuded jäävad rahuldamata. Kuriteoteadet ja tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama ja lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul puudub igasugune vara, mida saab arvata pärandvarasse, samuti puuduvad tagasivõitmise võimalused ning pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsmani võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, seetõttu kohaldub nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) regulatsiooni (PankrS § 193 lg 5). Seda arvestades lähtub kohus kuni 31.01.2021 kehtinud halduri tasule kohaldunud pankrotiseaduse normidest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna

arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, mis mahub kehtestatud piirmääradesse. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 450 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu taotluse. PankrS § 150 lg 4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus pankrotihalduri taotlusel halduri tasu 397 eurot hüvitamise riigi vahenditest.