lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6934/11

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6934/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Groma Haldus OÜ11730188(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6934

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas 027/2020/679

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Risto Sepp ([email protected]) Avaldaja seaduslik esindaja kohtutäituri abi Õnne Kivi

esindajad

Puudutatud isik/võlgnik: OÜ LeFortum (11396969), seaduslik esindaja C K (xxxx) Puudutatud (11730188)

isik/sissenõudja:

Groma

Haldus

OÜ

RESOLUTSIOON:

1.Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas 027/2020/679.
2.Tühistada Harju Maakohtu 08.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-21-6934, millega kohus kohaldas C K suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 esitas 01.05.2021 Tallinna kohtutäitur Risto Sepp Harju Maakohtule avalduse OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas nr 027/2020/679.
2.Maakohus võttis avalduse 05.05.2021 määrusega menetlusse ja määras, et võlgniku seaduslik esindaja on kohustatud ilmuma Harju Maakohtu 01.06.2021 kohtuistungile kell
14.00.Mitteilmumisel võib kohus teda trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti.
3.24.05.2021 selgitas kohus võlgnikule, et selles tsiviilasjas tuleb kohtusse vande andmiseks ilmuda OÜ LeFortum seaduslikul esindajal C Kil ja OÜ LeFortum osanikul tuleb sellest juhatuse liikmele teada anda.
4.31.05.2021 e-kirjas teatas võlgniku seaduslik esindaja, et LeFortum OÜ esindaja on C Ki antud volikirja alusel S V ja A Ä. Kuna nemad on ka äriühingu eelmised juhatuse liikmed, siis on neil asjast täielik ülevaade. C K ei ole äriühingu nimel ühtegi tehingut teinud.
5.Kohus selgitas 01.06.2021, et C Kil kui võlgniku juhatuse liikmel tuleb kohtuistungile ilmuda ja mitteilmumisel võib kohus kohaldada sundtoomist.
6.Võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud 01.06.2021 kell 14.00 kohtuistungile ja kohtutäitur taotles sundtoomist.
7.Kohus kohaldas 08.06.2021 määrusega OÜ LeFortum (11396969) seadusliku esindaja C K (xxxx) suhtes sundtoomist ja aresti kestusega 30 päeva.
8.10.06.2021 teavitas PPA, et politseil ei õnnestunud C K undtoomine aadressilt xxxx. Antud aadressil elas C.K kunagine naistuttav, kelle sõnul C.K ei ela selles korteris juba alates 2015.aastast ning ta enam ei suhtle ka selle mehega. Viimane kontakt võis olla 2020 aasta alguses. Lisaks ei oska ta öelda, kus C.K võiks asuda. Lisaks soovis naisterahvas, et teda enam ei tülitataks seoses C.K asjadega.
9.Maakohus jätab eeltoodu tõttu läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus OÜ LeFortum seadusliku esindaja C K kohustamiseks esitama varade ja kohustuste nimekiri, nimekirja vandega kinnitamiseks ning C K suhtes sundtoomise või aresti kohaldamiseks täiteasjas 027/2020/679. Kohtul puuduvad täiendavad andmed võlgniku võimaliku elukoha kohta.
10.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Maakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 475 lg 2, 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd kohtul puudub teave võlgniku võimalike kontaktandmete osas, mis võimaldaks 08.06.2021 sundtoomise määrust täita. Maakohus tühistab sundtoomise määruse selles asjas. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium