lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5010/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 09.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-21-5010/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Morbela10361227(Hageja)HM Pellet Estonia OÜ14558444(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-21-5010

Tsiviilasi

Osaühing Morbela hagi Hiiu Mets OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

476,66 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ Morbela, registrikood 10361227, asukoht Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald, 76406 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Tom Annikve, e-post [email protected] Kostja Hiiu Mets OÜ, registrikood 14558444, asukoht Tehase, Paluküla, 92420 Hiiumaa vald, Hiiumaa, e-post: [email protected], [email protected] Kostja lepinguline esindaja Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja OÜ Morbela hagi kostja Hiiu Mets OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Hiiu Mets OÜ hageja OÜ Morbela kasuks 11.12.2020 arve nr 239589 (tasumistähtaeg 10.01.2021) alusel:

põhivõlgnevus summas 441,35 (nelisada nelikümmend üks, 35) eurot.

2.2.sissenõutavaks muutunud viivis 30.03.2021 (hagi esitamise) seisuga 35,31 (kolmkümmend viis,31) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Hiiu Mets OÜ kanda
6.Välja mõista kostjalt Hiiu Mets OÜ hageja OÜ Morbela kasuks hageja põhjendatud menetluskulud, hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 100 (sada) eurot ja õigusabi kulud summas 150 eurot (sada viiskümmend), kokku 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
7.Kostja võimalikud menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.30.03.2021 esitas hageja Osaühing Morbela hagi kostja Hiiu Mets OÜ vastu võlgnevuse 441,35 euro ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste 35.31 euro nõudes. Hagi kohaselt ostis kostja hagejalt kaupa: 210 L Eurol Hykrol VHLP, 20 KG Eurol Lithium Grease EP 00 ja 0,4 KG Eurol Universal Lithium Grease EP 02, mille kohta esitati 11.12.2020 arve 239589 summas 441,35. Arvel märgitu kohaselt on pooled kokku leppinud, et arve mittetähtaegsel tasumisel on müüjal õigus nõuda viivist 0,1% päevas. Kuni arve täieliku tasumiseni kuulub kaup Morbela OÜle. Hageja on kostjale tasumata arve maksmise kohta saatnud teateid 19.01.2021, 16.02.2021 ja 04.03.2021. Kostja pole arvet tasunud.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.04.2021. a määrusega, määrates kostjale hagi vastamise tähtajaks 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 24.05.2021 avaliku e-toimiku kaudu. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.06.2021. a.
3.Kostja lepinguline esindaja esitas 07.06.2021 õhtul kohtule taotluse pikendada vastamise tähtaega 7 tööpäeva. 08.06.2021 jättis kohus taotluse rahuldamata. 08.06.2021 esitas kostja esindaja uue taotluse tähtaja pikendamiseks, milles põhjendas taotlus sellega, et sai käsundi kliendilt alles eile ning vajab aega korrektselt materjali läbivaatamiseks ja vastuse koostamiseks. TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus sätestatud tähtaega ei ennista. Kostja 08.06.2021 taotlus on esitatud peale kohtu määratud tähtaega ning tähtaja ennistamiseks kostja avaldust (TsMS § 67) esitanud ei ole.
4.Seega ei ole kostja kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, mistõttu loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel
5.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
6.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on tasutud riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 300 eurot väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Õigusabi on käesolevas menetlus osutatud 2 tundi tunnihinnaga 150 eurot tund. Kohus peab esitatud tunnihinda mõistlikuks kuid arvestades hagi sisu, mahtu ja asja õiguslikku keerukust, kohus ajakulu põhjendatuks ei pea. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu 1 tund. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulusid välja 250 eurot.
7.Kostja võimalikud menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja