lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16250/47

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16250/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1094
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Matching Holding OÜ12854463

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-20-16250

Tsiviilasi

Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri hagi Runi Consulting OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning solidaarselt J P ja R S vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer (OÜ Gaius Arendus, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, 79513 Rapla maakond, e-post [email protected]). Kostja I Runi Consulting OÜ (rg-kood 12111851, asukoht Viljandi mnt 9, Rapla linn, Rapla vald, 79511 Rapla maakond, [email protected]), e-post [email protected], e-post lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected]). Kostja II J P (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja III R S (xxxxxx-xxxxx (xxxxx), hagiavaldusel märgitud aadress xxxxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, asukoht Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected]).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri ning Runi Consulting OÜ, J P ja R S esindaja vandeadvokaat Teele Viilupi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1.Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmr loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult nõuetest Runi Consulting OÜ, J P ja R S vastu, sh ent mitte ainult hagiavalduses avaldatud nõuetest Runi Consulting OÜ, J P ja R S vastu. Mis tahes kahtluste vältimiseks avaldavad pooled, et käesoleva kompromissi eesmärgiks on menetluse lõpetamine kompromissiga ning Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer ei esita kohtule avaldust hagiavaldusest loobumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer kinnitab, et kompromissi sõlmimise järgselt ei ole hagejal Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeril kostjate Runi Consulting OÜ, J P ja R S vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-20-16250 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt) ning, et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi sõlmimist, loetakse Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.
3.Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer kinnitab, et ei ole mis tahes nõudeid Runi Consulting OÜ, JP ja R S vastu (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-20-16250 aluseks olevaid nõudeid) ei osaliselt ega tervikuna loovutanud mistahes kolmandale isikule. Käesolevas punktis nimetatud kinnituse rikkumise korral kohustub Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer hüvitama Runi Consulting OÜ-le, J P ja R S kõik kinnituse rikkumise tõttu tekkinud kahju ja kulud 5 (viie) päeva jooksul alates asjakohase nõudekirja edastamisest ning tasuma täiendavalt leppetrahvi summas 5 000,00 eurot.
4.Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjaga nr 2-20-16250 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes nõudeid.
5.Lõpetada menetlus Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri hagis Runi Consulting OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning solidaarselt J P ja R S vastu kahju hüvitamiseks.
6.Tühistada Pärnu Maakohtu 06.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o arestida hagi tagamise korras kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes, s.o AS-is Inbank, ASis LHV Pank, AS-is SEB Pank, AS-is TBB pank, Bigbank AS-is, Coop Pank AS-is, Holm Bank AS-is, Luminor Bank AS-is ja Swedbank AS-is ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides, s.o AS Citadele banka Eesti filiaalis, Folkefinans AS Eesti filiaalis, Nordea Bank Abp Eesti filiaalis, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis asuvad Runi Consulting OÜ pangakontod 561 435 euro ulatuses Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) kasuks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav.

Hageja nõue Hageja palub: 1. Mõista Runi Consulting OÜ-lt välja Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) kasuks 561 435 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude tasumiseni protsendina. 2. Mõista solidaarselt J P ja R S välja Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) kasuks 561 435 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude tasumiseni protsendina. 3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, et kohtuotsus tuleb täita esmalt Runi Consulting OÜ kohta tehtud otsust puudutavas osas (hagi resolutsiooni punkt 2) ning solidaarselt J P ja RS kohta tehtud kohtuotsus (hagi resolutsiooni punkt 3) tuleb täita osas, milles kohtuotsust ei õnnestu Runi Consulting OÜ vastu täita. 4. Jätta kõik menetluskulud Runi Consulting OÜ, J P ja RS kanda ning määrata nende poolt hüvitatavad menetluskulud kindlaks vastavalt Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) pankrotihalduri Maie Klemmeri esitatavale menetluskulude nimekirjale ja mõista menetluskulud Runi Consulting OÜ-lt, J P ja R S välja. Kohustada Runi Consulting OÜ-d, J P ja R S tasuma Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Pärnu Maakohtu 06.11.2020 määrusega kohus rahuldas Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maie Klemmeri hagi tagamise avalduse ning määras hagi tagamise korras arestida kõigis Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes, s.o AS-is Inbank, AS-is LHV Pank, AS-is SEB Pank, AS-is TBB pank, Bigbank AS-is, Coop Pank AS-is, Holm Bank AS-is, Luminor Bank AS-is ja Swedbank AS-is ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides, s.o AS Citadele banka Eesti filiaalis, Folkefinans AS Eesti filiaalis, Nordea Bank Abp Eesti filiaalis, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis asuvad Runi Consulting OÜ pangakontod 561 435 euro ulatuses Matching Holding OÜ (pankrotis, registrikood 12854463) kasuks. Pooled sõlmisid 03.06.2021 kompromissi, milles paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega tühistada tsiviilasjas nr 2-20-16250 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Seega kuulub hagi tagamine tühistamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja