lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-5316/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-21-5316/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamme Inkasso OÜ12623462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtuotsuse tegemise aeg

09. juuni 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5316

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi K I vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2656,84 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Tamme Inkasso OÜ, registrikood 12623462, Lõõtsa 2a, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja K I, isikukood XXX, elukoht XXX;

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Tamme Inkasso OÜ hagi kostja K I vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K I hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks Berger Financial Group OÜ ja K I vahel 22.09.2020 sõlmitud väikelaenu lepingu nr xxx ja 15.10.2020 sõlmitud väikelaenu lepingu nr xxx alusel (nõue loovutatud Tamme Inkasso OÜ-le 09.03.2021):
2.1.põhivõlgnevus summas 1960,08 (tuhat üheksasada kuuskümmend, 08 senti) eurot s.o lepingu nr xxx nõue 460,08 eurot ja lepingu nr xxx nõue 1500 eurot.
2.2.intress summas 140,79 (sada nelikümmend, 79 senti) eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
sissenõutavaks muutunud viivis 06.04.2021 seisuga summas 84,98 (kaheksakümmend neli, 98 senti) eurot;
2.4.viivis 0,0657 % päevas tasumata põhivõlgnevuselt (06.04.2021. a seisuga on põhivõlgnevus kokku 1960,08 eurot) alates 07.04.2021. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K I kanda
6.Välja mõista kostjalt K I hageja Tamme Inkasso OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 519 (viissada üheksateist) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja õigusabikulud summas 244 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal K I tasuda hagejale Tamme Inkasso OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.06.04.2021 esitas Tamme Inkasso OÜ hagiavalduse kostja K I vastu. Hagiavalduse kohaselt Berger Financial Group OÜ ja K I vahel on 22.09.2020a. sõlmitud laenuleping nimetusega „Väikelaenu leping nr xxx“, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 500 eurot ja 15.10.2020 sõlmitud laenuleping nimetusega „Väikelaenu leping nr xxx“, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 1500 eurot. Kostja on laenud kätte saanud. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Nõuded on loovutatud 09.03.2021.Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõue summas 1960,08 eurot, intress summas 140,79 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 84,98 eurot ja alates 07.04.2021 viivist põhinõudelt 0,0657% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.04.2021. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 05.05.2021. Kostja vastuse tähtaeg oli 19.05.2021. Kostja vastas 05.05.2021 kohtu menetlusposti aadressile lihtkirjalikult e- kirjaga, et sai dokumendid kätte. On võtnud ühendust paari võlanõustajaga kuna võlad viiviste ja kuludega kokku on kasvanud üle pea kuid keegi pole veel vastanud.
3.Kostja ei ole kohtule esitanud sisulist vastust hagiavaldusele, milles ta vaidleks nõudele vastu või esitaks menetlusega seotud taotlusi, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks kuna hageja ei ole käibemaksukohuslane. Õigusabile kulus kokku kolm tundi, millest hagi avalduse ettevalmistamisele, koostamisele ja kliendiga nõupidamisele kulus 1,5 tundi, nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumisele kulus 1 tund ja hagi lisade komplekteerimiseks ja hagi kohtusse esitamiseks 0,5 tundi, kokku 3 tundi. Esindaja tunnitasu on 120 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 144 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist õiguslikult keeruka ega mahuka menetlusega, kostja ei ole hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning istungit pole toimunud. Lisaks sisaldab hageja esitatud õigusabi ajakulu

dubleerivaid toiminguid s.o asjaolude ja materjalidega tutvumist, materjalide kogumist hagiavalduse ettevalmistamise staadiumis ning lisaks veel hagi lisade komplekteerimist, mille kohta on igas staadiumis esitatud eraldi ajakulu. Tulenevalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud ajaks 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses s.o 288 eurot (sh km). Esindamise tunnitasu võib tulenevalt kohtupraktikast pidada mõistlikuks.

5.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 275 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 275 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 2 tunni ulatuses, kokku seega 244 eurot (sh km) ning tasutud riigilõiv summas 275 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 519 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja