lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2564/9

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2564/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
711
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ALP Ehitus OÜ11452478(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2564

Tsiviilasi

R. Z. hagi ALP Ehitus OÜ vastu töövaidlusasjas nr xxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. Z. (isikukood xxxx. Aadress: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: ALP Ehitus OÜ (registrikood 11452478. Aadress: Madala tn 3, Tallinn. E-post: [email protected]) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. P. Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (Epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja R. Z. ja kostja ALP Ehitus OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab töötasu võlgnevuse hageja ees kogusummas 300,00 eurot.
1.2.Kostja tasub töötasu võlgnevuse hagejale kogusummas 300,00 eurot hageja pangakontole kolme päeva jooksul alates kohtuliku kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse tegemisest, makse selgitusse märkides „töötasu võlgnevus tsiviilasjas nr 2-21-2564”.
1.3.Juhul, kui kostja ei täida tähtajaliselt kompromissilepingus määratud töötasu võlgnevuse tasumise kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale viivis 8% aastas alates kohtuliku kompromissilepingu kinnitava kohtumääruse tegemise neljandast päevast kuni töötasu võlgnevuse täieliku täitmiseni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu punktides 1.1.- 1.3. sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad poolte vahel mistahes nõuded omavahel

ning hageja loobub mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-21-2564.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2564.
4.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli R. Z. hagi ALP Ehitus OÜ vastu töövaidlusasjas nr xxxx. Pooled jõudsid käesolevas töövaidluses 07.06.2021 kompromissi kokkuleppele, mille paluvad kohtul määrusega kinnitada. Kohus märgib, et kompromissis on ekslikult märgitud tsiviilasja numbriks 2-21-2565, õige on 2-21-2564. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Menetluskulude jaotuse osas lepivad hageja ja kostja kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja