lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14608/23

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-14608/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts TEMIIR10048864(Hageja)OÜ FerCon14589775(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-14608

Kohtuasi

Aktsiaseltsi TEMIIR hagi OÜ FerCon vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. veebruari 2021. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ FerCon 24. märtsi 2021. a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) Aktsiaselts TEMIIR (registrikood 10048864), lepinguline esindaja Ulvi Jürgenson Kostja (apellant) OÜ FerCon (registrikood 14589775), lepinguline esindaja vandeadvokaat Yulia Zaitseva

Menetlustaotlus

Kompromissi kinnitamise taotlus

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Aktsiaselts TEMIIR ja OÜ FerCon sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.OÜ FerCon tasub Aktsiaseltsile TEMIIR 4241,98 eurot Aktsiaseltsi TEMIIR arvelduskontole Swedbank AS-s EE372200221001160184 hiljemalt 21. juuniks 2021.
1.2.Aktsiaselts TEMIIR annab kostjale üle tööde dokumentatsiooni hiljemalt 8. juuliks 2021. a.
1.3.Praegusest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Harju Maakohtu 22. veebruari 2021. a kohtuotsus.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14608.
4.Jätta poolte menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus nende endi kanda ning jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
5.Rahuldada OÜ FerCon taotlus apellatsioonimenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ning tagastada riigilõiv 200 eurot (23.03.2021 tasutud riigilõivu arvelt). Kanda tagastatav riigilõiv 200 eurot OÜ FerCon arvelduskontole nr EE702200221070371030 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts TEMIIR (hageja) esitas 06.10.2020 OÜ FerCon (kostja) vastu hagi võla nõudes.
2.Maakohus rahuldas hageja nõude kostja vastu 22.02.2021 kohtuotsusega.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
4.Hageja ja kostja saavutasid 07.06.2021 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 järgi tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks (TsMS § 430 lg 3 mõttes). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432 mõttes) Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
7.Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 400 eurot, millest taotleb poole tagastamist. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (ehk 200 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu.
8.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude menetlusosaliste endi kanda jätmises.
9.Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamisest (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja