1.Kinnitada O S (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest O S (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Inbank AS TF Bank AB (publ.) Bondora AS Ferratum Bank p.l.c IPF Digital AS
4.Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
5.Määrata pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 2 649,14 eurot, millele lisandub 529,83 eurot käibemaks, kokku 3 178,97 eurot. Tasust 2702,57 (sh käibemaks) kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid (arveldusarve nr EE231010220204462227) kasuks.
6.Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ning määrata, et Riigi 1 (6)
2-20-10670 Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arvelduskontole nr EE231010220204462227 AS-is SEB Pank.
7.Kinnitada veel kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 12,40 eurot (pangakulu).
8.Algatada O S (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Kohustada võlgnikku usaldusisikuna esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 08.06.2022. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi koos selgitustega. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
12.Saata kohtumäärus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 14.09.2020 määrusega kuulutati välja O S pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Terje Eipre. Jaotusettepanek on kinnitatud 08.04.2021 kohtumäärusega.
2.19.05.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamisel võlgniku arvelduskonto algjääk 450,04 eurot. Võlgnik on saanud tagasi tulumaksu summas 360,02 eurot ning seisuga 16.04.2021 on O S arvelduskontole kantud üle II samba väljamakse summas 7 181,54 eurot. Võlgnik on töötanud pankrotimenetluse kestel ettevõttes xxxx OÜ ja saanud töötasu kuus 680 – 760 euro vahemikus. OÜ-st xxxx on töötasu laekunud menetluse jooksul kokku 4368,35 eurot. Võlgnik on saanud töötasu ka ettevõttest xxxx OÜ summas 745,69 eurot. O S on Haigekassalt saanud haigushüvitist 192,12 eurot. 2 (6)
2-20-10670 Kokku laekus töö eest 5 306,16 eurot. Menetluse jooksul on võlgnikule tehtud väljamakseid summas 3 824,35 eurot, võlausaldajatele jäi töötasust väljamakseteks 1 481,81 eurot. Riigi vahenditest on laekunud ajutise halduri tasu katteks 476,40 eurot. Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Võlgniku nimele on registreeritud alates 25.09.2017 xxxx. Haldur müüs auto hinnaga 800 eurot. Panditud ja pantimata vara puudub. Muud vara võlgnikul pankrotimenetluses ei tuvastatud. Pankrotivaras on rahalisi vahendeid summas 14 097,76 eurot, millest arvestades maha võlgnikule eraldatud 3 824,35 eurot. Seega jääb väljamakseteks 10 273,41 eurot, millest kanda pankrotimenetluse kulud ning teha võlausaldajatele väljamakseid. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustuseks on pangakulu 12,40 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku lõpparuande esitamise seisuga summas 4 343,37 eurot (sh KM), millest 476,40 eurot on kantud ajutise halduri tasu katteks riigi vahenditest. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul turuväärtust omav vara. Haldur ei ole käesolevas menetluses hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtuvaidlused puudusid. Haldur ei ole esitanud kuriteokaebusi ega -teateid, sest halduri andmetel puuduvad Võlgniku tegevuses KarS §-des 384 ja 385 sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnused. Võlgnik ise on nimetanud enda maksejõuetuse põhjusteks uute laenudega vanade laenude tasumist ja ülejõu elamist. Pankrotihaldur nõustub eeltooduga. Võlgniku maksejõuetus ei ole tekkinud pahatahtliku süülise käitumise tulemusel, seega ei tuvastanud haldur PankrS § 171 lg 2 ettenähtud alust. Võlgnik on olnud pankrotimenetluse ajal mõislik ja töötanud ning teeninud vastavalt oma võimetele elatist. Pankrotihalduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
3.Lõpparuanne sisaldab ka halduri taotlust tasu määramiseks ja kulude kinnitamiseks. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse põhjendatud ning vajalikud kulud summas 4 343,37 eurot, sh. pankrotihalduri tasu alammääras 2 649,14 eurot, millele lisandub käibemaks 529,83 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu summas 3 178,97 eurot välja maksta järgmiselt: a) mõista pankrotivara arvelt välja Terje Eipre kasuks pankrotihalduri tasu 2 702,57 eurot (sh. käibemaks); b) rahuldada menetlusabi taotlus ja määrata menetlusabi riigi vahenditest veel tasumata halduri tasu hüvitamiseks summas 476,40 eurot (koos käibemaksuga). Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta koheselt pankrotihaldur Terje Eipre büroo OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 AS SEB Pangas summa 476,40 eurot koos käibemaksuga tasumata halduri tasu ja kulude hüvitamiseks.
4.Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.05.2021. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.
Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.
3 (6)
2-20-10670
6.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub O S (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
7.Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus O S (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada halduri kohustustest O S (pankrotis) pankrotimenetluses.
9.01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2 649,14 eurot, millele lisandub 529,83 eurot käibemaks, kokku 3 178,97 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses (13 647,72 eurot). Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Kohus määrab seega pankrotihaldur Terje Eipre tasuks 2 649,14 eurot, millele lisandub 529,83 eurot käibemaks, kokku 3 178,97 eurot. Vastavalt halduri taotlusele tuleb pankrotihalduri tasust 2 702,57 eurot (sh. käibemaks) välja maksta pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid.
11.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks.
4 (6)
2-20-10670
12.Kohus on O S pankroti käesoleval juhul välja kuulutanud PankrS § 171 lg 11 alusel ning haldur on kohtule avaldanud, et pankrotivara arvelt ei ole võimalik katta pankrotihalduri tasu täies ulatuses. Kohus määrab võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu ja kulude hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, mis kuulub väljamaksmisele OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 AS SEB Pangas.
13.Pankrotihaldur on taotlenud, et kohus kinnitaks pankrotimenetluse põhjendatud ning vajalikud kulud summas 4 343,37 eurot (sh ajutise halduri tasu 1 152 koos käibemaksuga, pankrotihalduri tasu 3178,97 koos käibemaksuga ning massikohustused 12,40 eurot). Kuna kohus on ajutise halduri tasu juba pankrotimäärusega kinnitanud ning kohus kinnitab käesoleva määrusega ka pankrotihalduri tasu, siis jäävad kinnitamata kuludeks veel pangakulud summas 12,40 eurot. Kohus leiab, et nimetaru kulu on põhjendatud ning vajalik ja kuulub kinnitamisele.
14.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. O S (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
15.Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada O S (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
16.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Aruandest nähtuvalt ei ole võlausaldajad teinud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Haldur teeb ettepaneku määrata võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
17.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle 5 (6)
2-20-10670 otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
18.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab aruande vormi käesolevale määrusele. Kohus lisab käesolevale määrusele ka täiendavad selgitused.
19.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.