Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-100042
Tsiviilasi
BREM Puhastus OÜ hagi OÜ Sannik Grupp vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BREM Puhastus OÜ (registrikood 11769643, asukoht Tulika 15/17, 10613 Tallinn, e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Indrek Põder (e-post [email protected]) Kostja: OÜ Sannik Grupp (registrikood 11239460, asukoht Kalevipoja põik 1-113, 13614 Tallinn, e-post [email protected], seaduslik esindaja M. N.)
I.
II.
Kinnitada BREM Puhastus OÜ ja OÜ Sannik Grupp vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Sannik Grupp OÜ kohustub tasuma BREM Puhastus OÜ-le heakorrateenuste töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse järgnevalt: põhinõue summas 282,37 eurot ning viivised 01.06.2021 summas 25,15 eurot, kokku 307,52 eurot. Sannik Grupp OÜ kohustub BREM Puhastus OÜ-le tasuma hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 32,50 eurot. Kõik BREM Puhastus OÜ poolt käesolevas kohtumenetluses kantud õigusteenuste kulud lepingulisele esindajale summas 300 eurot jäävad Sannik Grupp OÜ kanda. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1, 2 ja 3 nimetatud summad kokku 640,02 eurot kohustub kostja kandma kahe päeva jooksul peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist hageja esindaja Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-100042“. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-100042.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37,50 eurot, Debitum Collectio OÜ arveldusarvele xxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-100042“. Määrus saata pooltele. III.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on BREM Puhastus OÜ hagi OÜ Sannik Grupp vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 01.06.2021. a esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Ühtlasi palub hageja hagi esitamisel makstud riigilõivu 75 eurost poole, so 32,50 euro tagastamist. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 31.12.2020. a riigilõivu 45 eurot, hagiavalduse esitamisel tasus Debitum Collectio OÜ hageja eest täiendavalt 03.02.2021. a riigilõivu 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 32,50 eurot. Hageja palub kanda nimetatud summa hageja esindaja Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr xxxx, AS Xxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-100042“. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 32,50 eurot, vastavalt hageja taotlusele Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-100042“. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et nad lühendavad kohtu poolt kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaega 3 tööpäevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.