Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Allar Kirikmäe
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-5041
Tsiviilasi
Osaühingu Morbela hagiavaldus TPG-BUILD OÜ vastu raha tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
290,13 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Osaühing Morbela (registrikood 10361227, aadress Tänassilma tee 13, Tänassilma küla, Saku vald 76406 Harjumaa) Lepinguline esindaja Tom Annikve
Kostja
TPG-BUILD OÜ (registrikood 14244355, aadress Tööstuse tn 8a/1, Kiili alev, Kiili vald 75401 Harju maakond) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A S ja A S
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Asjaolude kirjeldus
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
2 (4)
kohtupraktikas on juristide osutatud õigusteenuse hind üldjuhul maksimaalselt 120 eurot tunnis. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Arvestades kohtuasja sisu ja vähest keerukust peab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot. Kohus võtab arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas juristist lepingulise esindaja tunnitasu on põhjendatud maksimaalselt 120 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja poolt käesolevas asjas õigustoiminguteks (sh nt materjalidega tutvumine, hagiavalduse koostamine, dokumentide esitamine) kulunud aeg on põhjendtaud ja vajalik maksimaalset 3 tunni ulatuses. Hageja on märkinud enda menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 eurot. Kohtu hinnangul on sellest põhjendatud riigilõivu menetluskulu antud juhul pool 37,50 eurot. Hageja loobus hagist. Hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui kohtule esitatakse seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastav hageja poolt allkirjastatud riigilõivu tagastamise taotlus. Kohus selgitab hagejale, et hagejal on võimalik soovi korral kohtult taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu 37,50 eurot tagastamist, sest hageja loobus hagist ja hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust tagastatakse kohtu poolt (TsMS § 150 lg 4, TsMS § 150 lg 2 p 2). Selleks tuleb kohtule esitada vastav hageja poolt allkirjastatud riigilõivu tagastamise taotlus, milles märgitud pangakonto number koos pangakonto omaniku nimega, kuhu hageja soovib riigilõivu tagastust. Lähtudes asja õiguslikust keerukusest, menetlusdokumentide mahust ja sisust ning tehtud toimingutest (sh võttes arvesse, et hageja lepinguliselt esindajalt eeldatakse põhjalike õigusteadmisi), on hageja lepingulise esindaja tasu põhjendatud 360 euro ulatuses (3*120=360). Põhjendatud on hageja poolt kohtumenetluses hagilt tasutud poole riigilõivu 37,50 euro hüvitamine. Kohus määrab kindlaks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud ning vajalikud hageja menetluskulud 397,50 eurot (360+37,50=397,50). Vastavalt hageja taotlusele mõistetakse välja kostjalt hageja kasuks viivis välja mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Hageja esitas taotluse menetluskulude 525 eurot kindlaksmääramiseks. Kohus määras kindlaks hageja menetluskulud 397,50 eurot. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse menetluskulude 127,50 eurot (525-397,50=127,50) kindlaksmääramiseks ja kostjalt hageja kasuks väljamõistmiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.