Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-25-13150 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

(kostja) vastu põhinõude 3660 euro, intressi 97 euro 72 sendi, viivise 301 euro 5 sendi ja lisanduva viivise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 8. aprillil 2024 töövõtulepingu nr 24322. Lepingu p 2 kohaselt kohustus kostja rajama kinnistule asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX-i (katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx) puurkaevu vastavalt hinnapakkumisele nr 20241322. Lepingu p 5.5 kohaselt kohustus hageja maksma kostjale selle eest tasu kokku summas 6000 eurot kahe võrdse osamaksena: 1) 3000 eurot, millele lisandus käibemaks 22%) tuli tasuda hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul peale lepingu allkirjastamist (lepingu p 5.5.1); 2) 3000 eurot, millele lisandus käibemaks 22%, tuli tasuda ennem lepingu punktis 2 märgitud töö(de) teostamist kinnistul (lepingu p 5.5.2). Hageja maksis kostjale peale lepingu sõlmimist, s.o 8. aprillil 2024 esimese osa tasust summas 3660 eurot koos käibemaksuga. Kostja ei täitnud enda lepingulisi kohustusi ega ehitanud hagejale nõuetekohast kaevu. Kostja kaevu ehitamiseni ei jõudnud. Hageja taganes 18. novembril 2024 töövõtulepingust. Hageja palus kostjal lepingu alusel saadud ettemaks hagejale tagastada. Kostja ei ole ettemaksu tagastanud.

andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud (tähtaeg möödus 9. septembril 2025).

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, 2

2-25-13150 kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

menetluskulud riigilõivust 490 eurot ja õigusabikulust 1004 eurot 40 senti. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hagejale on õigusteenust osutanud vandeadvokaat, tunnihinnaga 140 eurot ja 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu ja ajakulu 5 tundi 25 minutit põhjendatud ja vastavad tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. Hageja menetluskulud on toodud koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 1494 eurot 40 senti (490+1004,40) koos käibemaksuga

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1494 eurot 40 senti) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.