lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16932/7

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 03.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16932/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pirita Center OÜ12992834(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16932

Tsiviilasi

Runi Consulting OÜ hagi Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Runi Consulting OÜ (registrikood 12111851), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup Kostja Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer Kostja Pirita Center OÜ (registrikood 12992834), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Runi Consulting OÜ, Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri ja Pirita Center OÜ ühisavaldus hagist loobumiseks Runi Consulting OÜ hagis Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri ja Pirita Center OÜ vastu nõude tunnustamiseks Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ning lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16932 menetlus.
2.Tagastada Runi Consulting OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool ehk 150 eurot OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole nr EE712200221010515319 Swedbank AS-is.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja selgitused Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-20-16932

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Runi Consulting OÜ (hageja) esitas 16. novembril 2020 Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmeri (kostja I) ja Pirita Center OÜ (kostja II) vastu nõude tunnustamiseks Matching Holding OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja tasus hagilt riigilõivu hagi esitamisel 75 eurot ja kohtu nõudmisel 26. novembril 2020 lisaks 225 eurot, s.o kokku 300 eurot.
2.Pärnu Maakohtu 30. novembri 2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjalik vastus nende vastu esitatud hagile 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates.
3.Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup, kostja I ja kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder esitasid 31. mail 2021 kohtule ühisavalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Poolte kinnituse kohaselt on nad jõudnud erimeeluste lahendamisel kokkuleppele, mistõttu soovivad hagist loobuda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Poolte kokkuleppest tulenevalt tuleb määruse kaebetähtaega lühendada ühe päevani (TsMS § 64 lg 2). Menetluskulude jaotus
5.Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
6.Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja