Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-8248
Tsiviilasi
ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M. P. a hagi Vamos Automaatika OÜ rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ET5 OÜ (pankrotis) (registrikood 14389846) pankrotihaldur M. P. (XXX), e-post: XXX Kostja OÜ Vamos Automaatika (registrikood 14048275); seaduslik esindaja juhatuse liige M. M. , e-post: XXX
2-21-8248 kostjal hagejale tasuda põhinõude tasumiseks kokku 115 962 eurot 92 senti ja ka viivist põhinõudelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (käesoleval ajal 8% aastas) alates hagi esitamisest 23. mail 2021 kuni põhinõude täitmiseni.
2-21-8248
ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) pankrotihaldur M. P. esitas 23. mail 2021 Tartu Maakohtule hagi Vamos Automaatika OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Kohus tagas 24. mai 2021. a määrusega hagi. 1. juunil 2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
2-21-8248 TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi tagamiselt riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 25 eurot ET5 OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-s LHV pank. Kohus tagastab vastavalt poolte kokkuleppele ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatise summas 5798 eurot 15 senti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õigus välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.