Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-4121
Tsiviilasi
H H hagi nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
M M vastu kinkelepingu tagasivõitmise
Hageja: H H (ik xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus, Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post [email protected] Kostja: M M (ik xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Ustav, Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected] Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine
1.3
1.1
M M tagastab H H 18.08.2020 kinkelepingu alusel saadud Xxxx OÜ (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 250 eurot. Osa omandiõigus läheb üle käesolevas tsiviilasjas 2-21-4121 hagi tagamise abinõuna kohaldatud osa käsutuskeelu tühistamise hetkest.
1.2
M M annab nõusoleku Xxxx OÜ (registrikood xxxx) osa nimiväärtusega 250 eurot üleandmiseks H H ja H H lubab teha vastava osa omandi üleandmise kande Xxxx OÜ osanike nimekirjas ning Tartu Maakohtu registriosakonnas menetlust lõpetava määruse alusel.
H H ja M M ei oma teineteise ega Xxxx OÜ (registrikood xxxx) suhtes täiendavaid nõudeid ega pretensioone, mida ei ole käsitletud käesolevas kompromisskokkuleppes.
1.4
H H ja M M kohustuvad hoiduma mistahes teineteist halvustavate vms. seisukohtade avaldamisest avalikkuse ees, samuti Xxxx OÜ töötajate või koostööpartnerite ees. H H ja M M koostavad ja kooskõlastavad heas usus ühise Xxxx OÜ pressiteate, millise kohaselt edastatakse info M M lahkumise kohta sõbralikus, üksteist austavas ja Xxxx OÜ huve arvestavas tonaalsuses ja sõnastuses.
1.5
M M hoidub kolme (3) aasta jooksul kompromisskokkuleppe sõlmimisest arvates igasugusest tegevusest Xxxx OÜ-ga konkureerival tegevusalal (kosmeetikatoodete, parfümeeria, naha- ja juuksehooldustoodete ning toidulisandite tootmine ja müük). Vastav konkurentsikeelu kokkulepe hõlmab tegevust nii töölepingu alusel, ettevõtjana kui mistahes muul lepingulisel alusel kas iseseisvalt või seotud isikute kaudu. Käesolevas punktis sätestatud konkurentsikeelu igakordse rikkumise korral kohustub M M tasuma Xxxx OÜ-le leppetrahvi viiskümmend tuhat (50 000) eurot.
1.6
M M hoidub Xxxx OÜ tegevusega seonduvate mistahes andmete, mis on käsitletavad ärisaladusena, avaldamisest. Käesolevas punktis sätestatud konfidentsiaalsuskeelu rikkumise korral kohustub M M tasuma Xxxx OÜ-le leppetrahvi viis tuhat (5 000) eurot iga rikkumise korral.
1.7
Xxxx OÜ ja H H kinnitavad käesolevaga koos ja eraldi, et neil puuduvad mistahes nõuded M M tegevuse suhtes Xxxx OÜ juhatuse liikmena, välja arvatud tehingud või kulud, milliseid ei ole kajastatud Xxxx OÜ raamatupidamisdokumentides.
Xxxx OÜ võõrandab käesolevaga M Mle tasuta mahakantud sõiduauto Audi riikliku registreerimisnumbriga xxxx. Xxxx OÜ ja M M kohustuvad vastavad kanded Maanteeameti iseteenindusbüroos teostama hiljemalt viie (5) kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kusjuures omanikuvahetuse riigilõivu tasub M M. 1.9 Xxxx OÜ võõrandab käesolevaga M Mle tasuta mahakantud, M M kasutuses olnud väikevahendid järgmiselt: mobiiltelefon Samsung S20, sülearvuti Lenovo Thinkpad X1 Tablet 2018 Gen 3, Sonos kõlar ning mahlapress SANA.
1.8
1.10
M M annab Xxxx OÜ-le hiljemalt 01.06.2021 üle järgmise tema valduses oleva Xxxx OÜ salasõnad, mis on vajalikud Xxxx OÜ domeeni, meiliserveri, infosüsteemide ja muu elektroonilise teabe haldamiseks ning süstematiseerimiseks.
1.11
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-4121 H He hagis M M vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes.
Tühistada Harju Maakohtu 18.03.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis M Mle kuuluva 250 euro suuruse nimiväärtusega osa Xxxx OÜ-s (registrikood 12414646) ning määras kanda selle alusel käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Äriregistrisse H He kasuks kuni tsiviilasjas nr 2-214121 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
Tagastada
H Hle riigilõiv
37,50 eurot H H
arveldusarvele xxxx.
Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H He hagi M M vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes. 31.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad tühistada menetluses kohaldatud hagi tagamise. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled on lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 445 lg 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 18.03.2021 määrusega tagas kohus hagi ning määras arestida kostjale kuuluv 250 euro suuruse nimiväärtusega osa Xxxx OÜ-s (registrikood 12414646) ning kanda selle alusel käsutuskeeldu
nähtavaks tegev keelumärge Äriregistrisse hageja kasuks kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu jõusse jäämine ei ole kompromissi täitmise tagamiseks vajalik. Lisaks on pooled palunud tühistada menetluses kohaldatud hagi tagamise. Kohus tühistab hagi tagamise seoses menetluse lõpetamisega TsMS § 386 lg 4 alusel. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel hagilt riigilõivu 75 eurot. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 37,50 eurot, so 75/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja arveldusarvele xxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.