Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. september 2025, Pärnu
Kohtunik
Addis Tammiku
Kohtujurist
Kaja Aljama
Tsiviilasja number
2-25-104187
Tsiviilasi
Rendin OÜ hagi XX-i vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
199,50 eurot
Menetlusliik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Rendin OÜ (registrikood 14672861), lepinguline esindaja ZZ Kostja XX (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Rendin OÜ kasuks välja 199,50 eurot. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. Mõista XX-ilt Rendin OÜ kasuks välja menetluskulud 100 eurot. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lõikele 1.
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb XX-i (kostja) ja M OÜ (üürileandja) vahel 16.11.2024 sõlmitud tähtajatust üürilepingust nr x aadressil asuva eluruumi väljaüürimiseks. Üürileping oli sõlmitud läbi Rendin OÜ (hageja) platvormi. 20.11.2024 teatas kostja üürileandjale SMS-i teel, et ei soovi üürisuhet jätkata, jättes korteri võtmed postkasti. Üürileandja ei nõustunud üürilepingu lõpetamisega ilma lepingus sätestatud etteteatamistähtaega järgimata ning lõpetas üürilepingu 21.12.2024. Kostja ei rahuldanud üürileandja nõudeid. Üürileandja ja hageja sõlmisid 21.01.2025 nõuete loovutamise lepingu, millega M OÜ loovutas üürilepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 28. augustil 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 100 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.