Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1.5 Juhul kui võlgnik viivitab kompromissi nõuetekohase täitmisega, ta kohustub tasuma avaldajale viivist 0,1% määras tasumisele kuuluvast summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-110445 menetlus. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 59,82 eurot ja kanda nimetatud summa AKTSIASELTS PRIKE arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx). Jätta käesolevas määruses käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AKTSIASELTS PRIKE esitas 15.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3112,32 euro saamiseks. Kohus tegi 16.04.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.04.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Pertini OÜ esitas 04.05.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja menetlemise 07.05.2021 määrusega jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Harju Maakohus määras 13.05.2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 25.05.2021. Avaldaja taotlusel pikendas kohus nimetatud tähtaega kuni 31.05.2021. Pooled esitasid 31.05.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 428 lg-ga 1 pga 4 ja § 430 lg-ga 1 ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-110445 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Avaldaja taotleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 31.05.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 119,63 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o summas 59,82 eurot. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 59,82 eurot ning kanda see avaldaja taotlusel AKTSIASELTS PRIKE arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.