lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12893/26

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 31.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12893/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1061
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Endallon Group OÜ12984154(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12893

Tsiviilasi

N R hagi Endallon Group OÜ vastu üürilepingus tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1785,96 eurot

Menetlusosalised

Hageja: N R, isikukood XXXXXXXXXX, riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja: Endallon Group OÜ, registrikood 12984154, esindaja juhatuse liige ZZ

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Endallon Group OÜ-lt N R kasuks võlgnevus 1785,96 eurot.
3.Jätta menetluskulud Endallon Group OÜ kanda.
4.Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Endallon Group OÜ-lt menetluskulude riigituludesse väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

2-20-12893 allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1.Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on N R hagi Endallon Group OÜ vastu hageja ja kostja vahel 21.08.2019 sõlmitud eluruumi X tn ZZZZZZZ, üürilepingust tuleneva võlgnevuse 1785,96 eurot nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt kohustus kostja vastavalt lepingule tasuma hagejale üüri igakuiselt 300 eurot ja lisaks kõrvalkulud nagu elekter, vesi jms. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat üüri ja kõrvalkulude tasumise kohustust ja võlgneb hagejale perioodi november 2019 kuni aprill 2020 üüri, kommualmaksete ja elektri eest 1785,96 eurot. Üürileping lõppes 15.04.2020 kui kostja jättis võtmed X tn ZZZZZZZZ korteri postkasti.
2.Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 16.03.2021 postiteenuse osutaja vahendusel. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige ZZ kinnitas kohtule hagimaterjalide ja hagi menetlusse võtmise määruse isiklikult kättesaamist. Kostja ei vastanud hagile määratud tähtajaks 30.03.2021 ega teinud seda kohtuotsuse koostamise ajaks.
3.Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.
4.Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5.Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014 määrus

2-20-12893 tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). Kaja esitamise kohta selgitab kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad praegusel juhul hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
7.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks kandnud temale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Hagejale on 11.05.2020 määrusega tsiviilasjas 2-20-6168 antud riigi õigusabi hageja ja kostja vahel sõlmitud üürilepingust tuleneva võla nõudes hagi esitamiseks ja hageja esindamiseks kohtus ja 15.01.2021 määrusega menetlusabi riigilõivu 225 eurot tasumiseks vabastades hageja hagi esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest.
8.Menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldataks (TsMS § 190 lg 3). Seega kuulub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 225 eurot ja hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ning kulud.
9.Tulenevalt TsMS § 179 lg 1 mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja ei ole tagaseljaotsuse tegemise ajaks esitanud kohtule riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramise taotlust. Seega määrab kohus, juhindudes TsMs § 174 lg 4 ja § 179 lg 1, riigi kasuks välja mõistetavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ja mõistab riigile tasumisele kuuluvad menetluskulud kostjalt riigituludesse välja eraldi määrusega pärast hageja esindaja tasu ja kulude suuruse kindlaksmääramist.
10.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja