Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-145431
Tsiviilasi
AS Eesti Raudtee hagi OÜ Ökopesa vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Raudtee (registrikood 11575838, asukoht Telliskivi 60/2, 15073 Tallinn) Hageja esindaja: M R (e-post xxx) Kostja: OÜ Ökopesa (registrikood 11375499, asukoht Kopli 1a-5, 67403 Otepää, Valgamaa) Kostja lepinguline esindaja: advokaat T V (e-post XXX)
I.
Kinnitada AS Eesti Raudtee ja OÜ Ökopesa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja kohustub tasuma hagejale 1 500 eurot hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest, kandes selle üle AS Eesti Raudtee pangakontole nr XXX Swedbank. P-s 1. tasutud summat ei käsitleta leppetrahvina ning pooled ei käsitle vaidluse asjaolusid töövõtulepingu rikkumisena, sh ei registreeri hageja käesoleva vaidluse asjaolusid riigihangete registris kostja rikkumisena. Alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik tsiviilasja nr 2-20145431 hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks, va kompromisslepingust tulenevad nõuded. Käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-145431. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 200 eurot, AS Eesti Raudtee arveldusarvele nr XXX.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on AS Eesti Raudtee hagi OÜ Ökopesa vastu leppetrahvi ja viivise
väljamõistmiseks. 25.05.2021. a esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus 23.12.2020. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 134,68 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 10.02.2021. a 265,32 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot hageja pangakontole nr XXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 200 eurot, AS Eesti Raudtee arveldusarvele nr XXX. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.