lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10811/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10811/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10811

Tsiviilasi

O.U maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: O.U

XXX ).

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

(isikukood XXX, viibimiskoht

RESOLUTSIOON

1.Keelduda O.U maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud O.U kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1.O.U (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 07.07.2025 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja palus teda vabastada riigilõivu maksmisest kuna tal puuduvad ra1halised vahendid.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 23.07.2025 määrusega rahuldamata O.U taotluse riigilõivu 10 eurot tasumisest vabastamiseks (jõustunud 08.08.2025). Sama kohtumäärusega jättis kohus võlgniku avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu tasumiseks ning maksejõuetuse tekkimise põhjuste selgitamiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata.
3.Maakohtu 23.07.2025 määrus on avaldajale samal päeval kätte toimetatud. Kohtu määratud tähtpäevaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole avalduselt tasutud riigilõivu.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut,

kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5.FIMS § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimesest lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot.
7.Avaldaja kohtu määratud tähtajaks vastavalt FIMS § 11 lõikes 2 sätestatule enda maksejõuetust ei põhistanud, samuti on tasumata riigilõiv. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 340 1 lg 2 alusel O.U avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks menetlusse võtmata ja loeb avalduse avaldajale tagastatuks.
8.TsMS § 172 lg 2 aluse jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja