Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Kohtule on laekunud T Ke, T V, A Ma ja J B avaldus Kolfour OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldajate nõuded tulenevad Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsustest. Võlausaldajad on edastanud võlgnikule pankrotihoiatused, võlgnik ei ole nõudeid tasunud. 03.05.2021 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse, andis võlausaldajatele tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidi 1 500 eurot tasumiseks. T K sai määruse kätte 03.05.2021, T V 11.05.2021, A M 08.05.2021 ja J B 08.05.2021. Deposiiti ei ole tasutud. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg-le 1 võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 41 sätestab: „Kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas käesoleva paragrahvi lõike 3 punkt 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.“ Kuna võlausaldajad ei ole deposiiti tasunud, jätab kohus ajutise halduri nimetamata. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. PankrS § 10 lg 2 kohaselt peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: 1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul; 2) võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks; 3) võlgnik hävitab, peidab või raiskab oma vara või teeb raskeid juhtimisvigu, mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või on muul viisil tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse; 4) võlgnik teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita; 5) võlgnik on lahkunud Eestist eesmärgiga hoiduda oma kohustuste täitmisest või varjab end samal eesmärgil. Võlausaldajate nõuded tulenevad järgnevatest Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsustest: 1) 17.06.2020 teatavaks tehtud otsus asjas nr 4-1/877/20, millega mõisteti võlgnikult T Ke kasuks välja kokku 3855,28 eurot (töötasu summas 622,96 eurot, koondamishüvitis summas 1167,47 eurot, töölepingu ülesütlemisest vähem etteteatatud aja eest hüvitis summas 1167,47 eurot, kasutamata põhipuhkuse hüvitis summas 897,38 eurot). 2) 10.07.2020 teatavaks tehtud otsus asjas nr 4-1/862/20, millega mõisteti võlgnikult T V kasuks välja kokku 4 319,43 eurot (2020 veebruari kuu töötasu brutosummas 943,64 eurot, 2020 märtsi kuu töötasu brutosummas 451,44 eurot, puhkusehüvitis brutosummas 987,90

eurot, koondamishüvitis brutosummas 1829,70 eurot, haigushüvitis brutosummas 106,75 eurot). 3) 17.06.2020 teatavaks tehtud otsus asjas nr 4-1/1073/20, millega mõisteti võlgnikult A Ma kasuks välja kokku 2 387,60 eurot (töötasu 01.02.2020 kuni 23.03.020 eest brutosummas 1033,60 eurot, kasutamata puhkuse hüvitis brutosummas 334,20 eurot, koondamishüvitis brutosummas 1019,80 eurot). 4) 01.06.2020 teatavaks tehtud otsus asjas nr 4-1/850/20, millega mõisteti võlgnikult J B kasuks välja kokku 4 438,36 eurot (töötasu 2020. aasta veebruari eest 831,18 eurot ja märtsi eest 635,78 eurot, puhkushüvitis 652,26 eurot, koondamise eest hüvitis 2319,14 eurot). Kohtu hinnangul on võlausaldajad tõendanud oma nõuete olemasolu (tõendina esitatud töövaidluskomisjoni otsused asjades nr 4-1/877/20, 4-1/862/20, 4-1/1073/20, 4-1/850/20). Samuti on võlausaldajad põhistanud piisavalt võlgniku maksejõuetust – võlausaldajad on saatnud võlgnikule pankrotihoiatused ning võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatustele nõudeid tasunud (tõendina esitatud pankrotihoiatused ja nende saatmist tõendavad dokumendid). Kohus on seisukohal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul puudub registrisse kantav vara (kinnisvara, sõidukid, laevad, osalused teistes äriühingutes). Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2018.a kohta. Võlgnikul on maksuvõlg alates 20.09.2019 (käesoleva hetke seisuga võla suurus 12 201,24 eurot). Seega võib eeldada, et võlgnikul pankrotimenetluse kulude katteks vara ei ole. Eelneva tõttu leiab kohus, et võlausaldajad on tõendanud oma nõuete olemasolu, põhistanud piisavalt võlgniku maksejõuetust ning võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata põhjusel, et deposiiti ei tasutud, siis on töötajal töötuskindlustusseaduse § 19 p 3 ja § 21 lg 1 p 4 järgi võimalik pöörduda avalduse ja kohtumäärusega Töötukassasse hüvitise saamiseks pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. PankrS § 150 lg 3 kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus jätab menetluskulud neid kandnud võlausaldajate kanda. Avalduselt on algselt tasutud riigilõivu 50 eurot. Kuivõrd menetlusse võeti nelja töötaja nõuded, siis on riigilõivu tasutud 10 euro võrra rohkem, kui vaja. Avaldajatel on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu 10 eurot tagastamist (taotlusesse märkida kellele ja mis arveldusarvele summa tagastamist soovitakse). PankrS § 15 lg 5 järgi võib ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse pankrotiavalduse esitanud isik. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.