2-21-3468/16 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ BREM Puhastus esitas 05.03.2021 avalduse Vallaj Sarmasag OÜ (endise nimega Walhalla Hotels OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tuleneb Harju Maakohtu 16.09.2020 tagaseljaotsusest tsiviilasjas nr 2-20-7693, millega mõisteti Walhalla Hotels OÜ-lt OÜ BREM Puhastus kasuks välja võlgnevus 18 606,35 eurot, viivis 544,07 eurot, viivis 0,05% päevas põhinõudelt alates 26.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulu 1710 eurot ja viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras. 22.09.2020 algatati kohtutäitur K. P. poolt täitemenetlus täiteasjas nr xxxx, kuid nõue on siiani täitmata. Kohtutäitur arestis võlgniku pangakonto ning eelneva tulemusel on tehtud võlausaldajale väljamakse summas 16,44 eurot. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnevuse suurus 20 860,42 eurot, millele lisanduvad viivised. 11.03.2021 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning andis OÜ-le BREM Puhastus tähtaja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1500 euro tasumiseks. 25.03.2021 tasuti deposiit summas 1500 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. 01.04.2021 määrusega andis kohus võlgnikule tähtaja pankrotiavalduse osas vastuväite esitamiseks. Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud. 19.04.2021 esitasid M. K., J. E., S. T., K. L., M. K., C. R., R. R. ja L. T. Harju Maakohtule avalduse Vallaj Sarmasag OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus registreeriti tsiviilasjana nr 2-21-6139. 29.04.2021 määrusega võttis kohus töötajate pankrotiavalduse menetlusse, liitis tsiviilasja ühte menetlusse OÜ BREM Puhastus avaldusega Vallaj Sarmasag OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-21-3468) ning määras tsiviilasja numbriks 2-21-3468. 29.04.2021 määrusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Peeter Sepperi. 12.05.2021 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, aga kohustusi on vähemalt 42 342,44 euro ulatuses. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2020. aasta aprillikuus. Ajutise halduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse vääramatu jõud, so Covid-19 viirusega võitlemise meetmed, sh hotellide jms sulgemine. Maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur ei välista, et võlgniku materiaalne vara anti tasuta üle OÜ-le T, mis asutati 2020. aasta juunikuus. Ajutine haldur on arvamusel, et tehingu asjaolusid peab pankrotimenetluse käigus täpsustama ning seejärel selgub, kas ja millisel alusel saab nimetatud äriühingu vastu esitada hagi. Pankrotimenetluses tuleb kontrollida lisaks, mille alusel tasus võlgnik OÜ-le T arveid alates 09.07.2020 kuni 26.09.2020 summas 48 705,10 eurot. Ajutine haldur on toonud välja, et 28.05.2020 laekus Ettevõtluse Arenduse Sihtasutuselt 60 000 eurot, millest järgnevatel päevadel kanti suurosanikule ja kinnistu xxxx omanikule aktsiaseltsile S kolme maksega 47 230,82 eurot. Pankrotimenetluses tuleb seega kontrollida, kas ettevõtlustoetuse kirjeldatud kasutamine oli põhjendatud. Ajutine haldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu summas 1440 eurot väljamõistmiseks kohtudeposiidist ning määramiseks büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutine haldur palub kohtult, võlgniku pankroti väljakuulutamise korral,

võtta võlgniku vanne K. K. P., kes oli võlgniku juhatuse liige perioodil, kui võlgnik tegutses Xxxx xxxx ja ettevõte anti üle OÜ-le T. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo esinemine. PankrS § 31 lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.06.2021.a kell 11.30 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). Täiendavaid täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara, sealhulgas kohustuste nimekirja. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik PankrS § 85 lõikes 1 nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (PankrS § 85 lg 2 ja 3). Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (PankrS § 85 lg 4). Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus K. K. P., kes oli võlgniku juhatuse liige perioodil, kui võlgnik tegutses Xxxx xxxx ja ettevõte anti üle OÜ-le Te, andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Kui K. K. P. nimetatud nõudeid ei täida, võib kohus K. K. P. trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 584 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (584:5) 116,80 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 12 tundi. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on määras 100 eurot 1 tund, mis jääb alla ajutise halduri tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1200 eurot (12 x 100), millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1440 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud ajutise halduri tasu mõista välja kohtudeposiiti tasutud summast. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri tasu summas 1440 eurot (sealhulgas käibemaks) kuulub hüvitamisele Debitum Collectio OÜ poolt 25.03.2021 kohtu deposiiti tasutud 1500 euro arvelt. Vastavalt PankrS § 93 lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik