Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2021 Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-5534
Tsiviilasi
S Ri avaldus Sonetum OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja (endine töötaja): S R (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgnik: Sonetum OÜ (registrikood 12393915, asukoht Taela 4a, 13521 Tallinn) lepinguline esindaja Terje Eipre
Menetlustoiming
avalduse läbi vaatamata jätmine
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot
Menetluse käik Esialgne võlausaldaja esitas 08.04.2021 avalduse ja 20.04.2021 avalduse täpsustuse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus võttis 21.04.2021 avalduse menetlusse, kohustas esialgset võlausaldajat tasuma deposiiti 1000 eurot ja võlgniku esitama kohtule kirjalik vastus. Võlgnik palub jätta asjas ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus. 14.05.2021 esitas osaühing Polero Konsultatsioonid taotluse lõpetada käesolevas asjas menetlus. Taotluse kohaselt on S R loovutanud seisuga 12.05.2021 oma nõudeõiguse Sonetum vastu osaühingule Polero Konsultatsioonid ning osa võõrandamise eest on tasutud sama päeva seisuga. Seega alates 12.05.2021 on käesolevas menetluses avaldajaks osaühing
Polero Konsultatsioonid. Sonetum OÜ on oma kohustused osaühingu Polero Konsultatsioonid ees täies ulatuses täitnud (tasunud nii põhivõla, viivised kui ka riigilõivu kulud) ning võlgnik on võlausaldajale teadaolevalt maksevõimeline. Seetõttu ei ole tegemist äriühingu maksejõuetusega pankrotiseaduse mõttes ja osaühing Polero Konsultatsioonid soovib tagasi võtta 08.04.2021 esitatud pankrotiavalduse. 14.05.2021 kinnitas S R, et loovutas oma nõude täielikult osaühingule Polero Konsultatsioonid. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita asjaks on tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 210 sätestab, et hagi esitamine ja menetlemine ei puuduta poole õigust võõrandada vaidlusalune ese või loovutada vaidlusalune nõue. Vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust. Õigusjärglane võib vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Nii vastaspool kui õiguseelneja on andnud nõusoleku eriõigusjärglase menetlusse astumiseks, mistõttu kohus asendab esialgse võlausaldaja S Ri eriõigusjärglase osaühingu Polero Konsultatsioonidega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb võlgniku suhtes jätta läbi vaatamata seoses avaldaja poolt pankrotiavalduse tagasi võtmisega. Tulenevalt TsMS §-dest 172 lg 1 ja 173 ning arvestades, et õiguseelneja ei ole esitanud põhjendamatut avaldust ja võlgnik on eriõigusjärglasele võla tasunud, siis on asjaolusid arvestades õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega sama isiku vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.