Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-20-103474 II.

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega osaühingu Energogen hagis EVIKO Ehitus osaühingu vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

III.

Rahuldada osaühingu Energogen taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb vastavalt osaühingu Energogen soovile kanda osaühingu Energogen arveldusarvele nr X AS-is SEB Pank.

IV.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Energogen hagi EVIKO Ehitus osaühingu vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 7000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 1962.14 eurot ning alates 01.04.2020 viivise põhinõudelt 0,15% iga viivitatud kalendripäeva eest kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ja edasi protsendina 0,15% iga viivitatud kalendripäeva eest kuni põhinõude tasumiseni. Pooled sõlmisid 18.05.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

2-20-103474 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine X X esitas Harju Maakohtule hagi X X ́i (praeguse perekonnanimega Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Energogen hagi EVIKO Ehitus osaühingu vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 7000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 1962.14 eurot ning alates 01.04.2020 viivise põhinõudelt 0,15% iga viivitatud kalendripäeva eest kindla summana kuni kohtuotsuse tegemiseni ja edasi protsendina 0,15% iga viivitatud kalendripäeva eest kuni põhinõude tasumiseni. Pooled sõlmisid 18.05.2021 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 5000 eurot. Ülejäänud osas jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

2-20-103474 Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja 01.04.2020 tasunud riigilõivu summas 461 eurot ning hagi tagamise avalduse eest 50 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja eest Taavi Lipstok 24.01.2020 tasunud riigilõivu summas 189 eurot. Kokku on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 650 eurot. Kuna kohus jättis hagi tagamise avalduse rahuldamata, ei tagasta kohus poolt hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 650 eurost pool, s.o 325 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr X AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mee Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.