Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-111672
Tsiviilasi
Osaühing Sikana Veod hagi Martenord Baltic OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
683 eurot 20 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Sikana Veod (registrikood 10785338, aadress XXX-i , Harju maakond, e-post XXX), seaduslik esindaja K.K Kostja: Martenord Baltic OÜ (registrikood 17012763, elukoht Turu tn 43, Tartu linn, e-post XXX), seaduslik esindaja R.P
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada tagaseljaotsusega Osaühingu Sikana Veod hagi Martenord Baltic OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Mõista Martenord Baltic OÜ-lt Osaühingu Sikana Veod kasuks välja võlgnevus 683,20 eurot.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohtu 2. juuni 2025 määrusega anti nõue Martenord Baltic OÜ vastu üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
Osaühing Sikana Veod esitas 10. juunil 2025 hagiavalduse Martenord Baltic OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 683,20 eurot. Hagiavalduse kohaselt tellis 3. veebruaril 2025 kostja hagejalt e-posti teel rahvusvahelise veo teenuse Soomest Eestisse ja kinnitas veo maksumuseks 560 eurot pluss käibemaks. Kostja kohustus selle tasuma 45 kalendripäeva jooksul peale veo teostamist. Hageja teostas veo vastavalt nõudele ja esitas kostjale 4. veebruaril 2025 arve nr 251055, maksetähtajaga 21. märts 2025. Kostja ei ole teenuse eest esitatud arvet tasunud.
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 26. juuni 2025 määrusega, andes kostjale 20 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale ja kostja seaduslikule esindajale e-toimiku vahendusel ning kostja äriregistrisse kantud e-posti aadressile. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel 15.08.2025, st viie tööpäeva möödudes 07.08.2025 saatmisest registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks oli 4. septembril 2025. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 kohaselt pärast käesoleva otsuse jõustumist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.