Menetlusosalised ja Võlgnik: Axx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxx0, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nende esindajad küla, xxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxi maakond) eestkostja Otepää vallavalitsus (registrikood 75001566, asukoht Lipuväljak 13 Otepää Valgamaa, [email protected]), esindaja Pxxxx Sxxx Usaldusisik: Otepää vallavalitsus (registrikood 75001566, asukoht Lipuväljak 13 Otepää Valgamaa, [email protected]), esindaja Pxxxx Sxxx Võlausaldaja I ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja II Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu; e-post [email protected]) Võlausaldaja III Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood 70008747, asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja IV Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja V AS SEB pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe tn 2, 15010 Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja VI Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, 15040 Tallinn, [email protected]) Võlausaldaja VII Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn, [email protected]) Võlausaldaja VIII Telia Eesti AS (registrikood 10234957, asukoht Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn, e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada Axx Kxxxxx(ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Axx Kxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Axx Kxxxx eestkostja esitas 14.01.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 16.03.2015 määrusega kuulutas kohus välja Axx Kxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 17.02.2016 määrusega lõpetati Axx Kxxxx pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Axx Kxxxx kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks võlgniku eestkostja Otepää vallavalitsus. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid üks kord aastas, iga aasta
1.veebruaril, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta 20. jaanuaril. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 15 644,92 eurot (II järgu nõuded).
2.Võlgniku usaldusisik Otepää vallavalitsus on esitanud kohtule aruanded 02.02.2017; 05.02.2018; 08.03.2019; 20.01.2020 ja 01.02.2021. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus ning puudega isiku toetus. Võlgnik ei ole oma tervisliku seisundi tõttu menetluse kestel teinud tööd ega õppinud. Võlgnik on viibinud 2019. aastal sundravi osakonnas riiklikul ülalpidamisel. Kohtu otsuse alusel vabanes Axx Kxxxx Viljandi haiglast 14.02.2020 ning võlgnik viidi xxxxxx hooldekodusse. AxxxKxxxx ja tema vend Mxxx Kxxxx pärisid 2019. aastal oma isa pärandi ning Otepää Vallavalitsus on esitanud avalduse pärandvara pooleks jagamiseks ning maja müügiks nõusoleku saamiseks. 18.03.2021 seisuga AxxxKxxxx pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldajate võla jääk 2890,84 eurot, seega on võlgnik menetluse kestel tasunud võlausaldajatele 12 754,08 eurot.
3.23.03.2021 esitas võlgniku eestkostja ja usaldusisik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, sest menetluse algusest on möödunud 5 aastat. Eestkostja toob välja, et Axx Kxxxx on kohustustest vabastamise menetluses täitnud kohustusi arvestatavas ulatuses, teinud kõik endast oleneva järgimaks võlausaldajate huve ega ole süüliselt rikkunud pankrotiseaduse § 173 toodud võlgniku kohustusi.
4.07.05.2021 andis kohus võlausaldajatele esitada seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
5.11.05.2021 teavitasid Holm Bank AS ja Telia Eesti AS, et on nõus võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega.
6.12.05.2021 esitas seisukoha AS SEB Pank, kes leidis, et AS SEB Pank võlausaldajana võlgnik ei ole rikkunud süüliselt võlausaldaja huve ning on teinud menetluse aja jooksul pingutusi, et leida mõistlikult tulutoovat tegevust ja vähendanud võlgnevust. Võlausaldaja jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada,
7.13.05.2021 teavitasid ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Maksu- ja Tolliamet, et kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine peaks toimuma kohtu äranägemise järgi.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
8.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
9.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 17.02.2016 kohtumäärusega, mis jõustus 23.03.2016. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algusest on möödas viis aastat. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
10.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
11.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel lähtunud PankrS § 175 lg 2 sätestatust, võlgniku poolt avaldatust, võlausaldajate seisukohtadest ning võlgniku selgitustest.
13.Kohus on Axx Kxxxx taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
14.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. AxxxKxxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.
15.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
16.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnikul on tuvastatud puuduv töövõime ja raske puue.
17.Kohus arvestab tulutoova tegevusega tegelemise hindamisel võlgniku enda võimeid. Võlgnikul on puuduv töövõime ning raske puue. Võlgnik on viibinud sundravi osakonnas ja käesolevalt viibib hooldekodus, mistõttu ei ole võlgnikul võimalik tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Võlgniku sissetulek on olnud alla arestitava määra, millest on võlgnik tasunud suures ulatuses võlausaldajate nõudeid.
18.Kohus leiab, et arvestades asjaolusid on võlgnik tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ning ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust.
19.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku usaldusisik on kohtule esitanud aruandeid korralikult. Aruandele on lisatud tema konto väljavõtted ning eestkoste aruanded. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust.
20.Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused, mil peaks kohus keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast.
21.Võlgnik on menetluse kestel pärinud kinnisvara, millest tuleks teha võlausaldajatele eraldus, kuid käesolevalt leiab kohus, et võlgnik on menetluse kestel mittearestitavast sissetulekutest tasunud võlausaldajate nõudeid viie aasta jooksul 12 754,08 euro ulatuses, mis moodustab ligikaudu 82% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest. Seega leiab kohus, et kohustustest vabastamise menetlust ei peaks pikendama üksnes asjaolu tõttu, et käimas on pärimismenetlus. Võlgnik on teinud menetluse kestel kõik endast oleneva, et võlausaldajate nõuded saaksid rahuldatud võimalikult suures ulatuses.
22.Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on täitnud nõuetekohaselt kõiki temale kohustustest vabastamise menetluses kohalduvaid nõudeid, siis ei pea kohus põhjendatuks pikendada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust seitsme aastani.
23.Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et AxxxKxxxx tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
24.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
25.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Axx Kxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Axx Kxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
26.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Otepää Vallavalitsuse esindaja Pxxxx Sxxx on kohtule 18.02.2021 esitanud aruande ja loeb kohus PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab AxxxKxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Otepää Vallavalitsus vabastada usaldusisiku kohustustest Axx Kxxxx kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.