Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-1925
Tsiviilasi
Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: Meat-Land 65 Kft. (Ungari registrikood 13 09 095832; Rozália park 11, 2051 Biatorbágy, Ungari) Avaldaja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ; Tallinna mnt 9-7, 20303 Narva, e-post [email protected]) Võlgnik: Veidiko Grupp OÜ (pankrotis; registrikood 11791022, asukoht Kadaka tee 48, 12915 Tallinn) Pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post [email protected])
Resolutsioon
deposiidist summas 3 000 eurot (jääk 1 424 eurot) halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxx.
Ülejäänud halduri lõplik tasu, 1 380 eurot, jääb võlgniku kanda, kuid pankrotivara puudumise tõttu välja maksmata. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta: Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Meat-Land 65 Kft esitas 08.02.2018. a Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteokaebuse KarS § 201 (alternatiivselt § 2172) ja § 209 tunnustel. Kuriteoteate esitas ka pankrotihaldur. Harju Maakohtu 15.09.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx on võlgniku juhatuse liige A D süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõistetud temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud. Lisaks mõisteti KarS § 201 lg 2 p 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti tähtajaline vangistus 2 aastat ja 6 kuud A Di suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A D temale määratud 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 221 321,77 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud lõpparuande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Raugemise olukord: Pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks ja kulude tasumiseks. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Haldur palub võlgniku dokumentide hoidjat mitte määrata, kuna dokumentide asukoht ei ole teada või alternatiivselt määrata Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige S B. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur märgib, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu ning Harju Maakohtu 15.09.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx on võlgniku juhatuse liige A D süüdi tunnistatud KarS § 209 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine
on võimalik. Võlgniku juhatuse liige S B andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 11.03.2020. a ning võlgniku endine juhatuse liige A D 04.06.2018. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 30.04.2021. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3 000 eurot, maksmise tähtajaga 10.05.2021. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri töötasuks 38 töötunni eest 3 420 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 684 eurot, kokku 4 104 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 3 420 eurot, millele lisandub käibemaks 684 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 3 420 eurot, millele lisandub käibemaks 684 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldaja Meat-Land 65 Kft. on tasunud Rahandusministeeriumi kontole 08.03.2018. a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot selgitusega „deposit ts. asjas nr. 2-18-1925“ ning 25.04.2018. a pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot selgitusega „deposit ts. asjas nr. 2-18-1925“ (deposiidi jääk 1 424 eurot). Pankrotihaldur palub välja maksta kohtu deposiidist halduri tasu osaliselt summas 2 724 eurot ning ülejäänud osas, summas 1 380 eurot, jätta võlgniku kanda.
Kohus on seisukohal, et kuivõrd Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõppeb raugemisega ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude, sh pankrotihalduri tasu katteks, tuleb pankrotihalduri tasu summas 2 724 eurot (sh käibemaks) välja maksta Meat-Land
poolt tasutud deposiitide arvelt. Ülejäänud osas, so summas 1 380 eurot, tuleb pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda. 65 Kft.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Veidiko Grupp OÜ (pankrotis) juhatuse liige S B (isikukood xxx).
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.