lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-142804/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-142804/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 176 lg 7Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 320 lg 2Menetlusosalise kohustus määrata menetlusdokumentide vastuvõtmiseks esindajaTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 475 lg 1Hagita asjadTsMS § 5Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kigonsera Mbinga OÜ11668113(Hageja)AR Proff OÜ16514043(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

11.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-142804

Tsiviilasi

Kigonsera Mbinga OÜ hagi AR Proff OÜ vastu raha saamiseks

Tsiviilasja hind

1 237,85 eurot

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Kigonsera Mbinga OÜ (endine 1MAALER OÜ registrikood 11668113) Kostja AR Proff OÜ (registrikood 16514043), lepinguline esindaja Sofja Pevzner-Belošitski

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-142804. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata menetluskulud kindlaks TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras. Kostjal tuleb esitada menetluskulude nimekiri 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Kigonsera Mbinga OÜ hagi AR Proff OÜ vastu raha saamiseks.

2-23-142804

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 602Juriidilise isiku juhtorganite liikmete ja muude isikute määramine
Hageja lepinguline esindaja Kaili-Helena Bull teatas 04.04.2025 esindusõiguse puudumisest.
3.Kuna äriregistris puuduvad andmed hageja seaduslikust esindajast alates 15.01.2025, kohustas kohus 11.07.2025 määrusega hagejat määrama TsMS § 320 lg 2 alusel menetlusdokumente vastu võtma volitatud isiku hiljemalt 11.08.2025. 11.07.2025 määrus on hagejale kätte toimetatud äriregistrisse märgitud e-posti aadressil XXX. Hageja ei ole nimetanud menetlusdokumente vastu võtma volitatud isikut. Hagejal ei ole endiselt registrikaardile kantud esindusõiguslikke isikuid ning hageja on jäänud menetluse osas passiivseks. TsMS § 5 sätestatud dispositiivsusest tulenevalt on hagi menetlemise eelduseks hageja asja menetlemise tahe. Praegusel juhul saab hageja passiivsusest järeldada, et hageja on kaotanud huvi asja edasiseks menetlemiseks. Kirjeldatud olukorras tuleb asuda seisukohale, et hageja on hagist loobunud. Nimetatud seisukohta toetab ka Riigikohus lahendis 3-2-1-20-04.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata.

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

6.Kuna menetluskulude kindlaksmääramine eeldab vastaspoole seisukoha küsimist (TsMS § 176 lg 7 ja 8) ja praeguseks puudub hagejal esindaja, siis takistab menetluskulude kindlaksmäärame asjas menetlust lõpetava määruse tegemist ning kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras. Vastaspoole menetluskulude osas saab seisukoha anda vaid menetlusosalise seaduslik või lepinguline esindaja, kes praegusel juhul hagejal puudub. Kohus märgib, et kohus saab juriidilise isiku juhatusse määrata asendusliikme eelkõige huvitatud isiku avalduse alusel (TsMS § 602). Juhul kui kostja soovib menetluskulude kindlaksmääramisest ja hagejalt väljamõistmisest, siis tuleb kostjal enne menetluskulude nimekirja esitamist esitada avaldus eraldiseisvas hagita menetluses (TsMS § 475 lg 1 p 11) hageja juhatuse asendusliikme määramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja