lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18956/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18956/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1924
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Business Law Firm OÜ11308575

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-18956

Tsiviilasi

R P pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: R P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ; J.Poska 28-4, 10150 Tallinn, e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R P (isikukood xxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada R P ( pankrotimenetlus.
2.Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Nõude suurus

Väljamakse

Rahuldamata osa

Kohtutäitur Hille Kudu

432 eurot

77,18 eurot

354,82 eurot

Kohtutäitur Hille Kudu

210 eurot

37,63 eurot

172,37 eurot

PlusPlus Capital AS

4 700,14 eurot

840,89 eurot

3 859,25 eurot

Era Liisingu Inkassoteenused AS

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

3 432,04 eurot

614,05 eurot

2 817,99 eurot

OK Incure OÜ

1 108,90 eurot

198,41 eurot

910,49 eurot

720 eurot

128,71 eurot

591,29 eurot

1 348,66 eurot

241,17 eurot

1 107,49 eurot

Võlausaldaja

Kohtutäitur Marek Laanemets KP

3.Vabastada Svetlana Pilden R P pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata R P pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasuks 336 eurot, millele lisandub käibemaks 67,20 eurot, kokku 403,20 eurot.
5.Kinnitada R P pankrotimenetluse kulud summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot, kokku 38,40 eurot.
6.Pankrotihalduri tasu summas 403,20 eurot (sh käibemaks) ja kulud summas 38,40 eurot (sh käibemaks) maksta välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575) arveldusarvele EE481010220061434016 AS-is SEB Pank.
7.Algatada R P (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kohustada R P esitama kohtule iga-aastaselt aruanne PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 09.03.2020. a määrusega kuulutati välja R P pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. 04.12.2020. a määrusega vabastati Veli Kraavi R P pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest ning nimetati uueks pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26.03.2020. a, nõuete kaitsmise koosolek 23.11.2020. a. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 05.04.2021. a (jõustunud 24.04.2021. a). 27.04.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks R P pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden võlgniku pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot ning mõista see pankrotivarast välja, määrata pankrotihalduri töötasuks 336 eurot, millele lisandub käibemaks 67,20 eurot pankrotivara arvelt, pankrotihalduri tasu ja kulud maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ arveldusarvele, otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning kohustustest vabastamise menetluse algatamisel jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku igakuine sissetulek varieerub 500 eurost kuni 1 100 euroni, sõltuvalt töökoormusest. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotipessa kokku 2 895 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Välja maksmata pankrotimenetluse kulud: - pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 313,20 eurot (sh käibemaks) (hüvitamata osa);

-

-

arvestuslik halduri tasu: kuna käesolevas menetluses toimus halduri vahetus, lähtus pankrotihaldur tasu arvestamisel mitte pankrotivarasse laekunud rahasummast, vaid PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 3,5 tundi: jaotusettepaneku koostamine – 2 tundi; võlausaldajatele väljamaksete tegemine ja lõpparuande koostamine – 2,5 tundi. Arvestuslik halduri tasu seega 432 eurot (96 eurot tund), millele lisandub käibemaks 86,40 eurot, kokku 518,40 eurot; halduri bürookulud (üüri-, side-, kindlustus-, valvekulud, kontoritarbed) 1 kuu (märts 2021) x 32 = 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot, kokku 38,40 eurot.

Pangakulud: 2,16 eurot. Pankrotimenetluse kulud, sh prognoositavad, kokku 756,96 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule ning võlausaldajate 08.04.2021 elektroonilisele üldkoosolekule olid teise rahuldamisjärgu võlausaldajatele teostatud väljamaksed kokku summas 2 138,04 eurot. PankrS § 153 lg 1 p-s 1 ja 3 sätestatud nõuded puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Vastavalt võlausaldajate elektroonilise üldkoosoleku otsusele jääb võlgnikule kuuluv sõiduk xxxx, reg. märgiga xxxx, esm. reg. aasta. 2002. Sõiduk on vajalik võlgnikul tööl käimiseks ning raha teenimiseks ühtlasi ka võlausaldajate nõuete rahuldamiseks edaspidises kohustustest vabastamise menetluses. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel kokku jäänud saamata 9 813,70 eurot. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt PankrS § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Juhul, kui kohus algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, palub haldur jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajatel puuduvad ettepanekud usaldusisiku määramise osas. Maksejõuetuse põhjused

Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik on seoses tööandja pankrotiga kaotanud oma töökoha ning ka sissetuleku, mille tagajärjel tekkisid võlgnevused, mida võlgnik ei suutnud täita. Ehk siis muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjaolud, mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele, ei olnud tuvastatud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus R P pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Kuna käesolevas menetluses toimus halduri vahetus, lähtus pankrotihaldur tasu arvestamisel mitte pankrotivarasse laekunud rahasummast, vaid PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 4,5 tundi (jaotusettepaneku koostamine – 2 tundi, võlausaldajatele väljamaksete tegemine ja lõpparuande koostamine – 2,5 tundi), arvestuslik tasu seega 432 eurot (96 eurot tund), millele lisandub käibemaks 86,40 eurot. Pankrotihaldur palub määrata tema töötasuks 336 eurot, millele lisandub käibemaks 67,20 eurot ning maksta see välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Business Law Firm OÜ arveldusarvele. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 336 eurot, millele lisandub käibemaks 67,20 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 336 eurot, millele lisandub käibemaks 67,20 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste

vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Pankrotihaldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kulud (halduri bürookulud) summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Kohus on seisukohal, et R P pankrotimenetluse kulud summas 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot, on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur palub jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi, võlausaldajatel ettepanekud usaldusisiku määramise osas puuduvad. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 järgi peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-aastaselt esitama kohtule aruande võlausaldajale teostatud väljamaksete kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja