lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6205/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6205/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BURFA MEDIA OÜ12495372(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-6205

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-6205 BURFA MEDIA OÜ hagi D. K.’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

192 699,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BURFA MEDIA OÜ (registrikood 12495372, aadress Tartu mnt. 43, 10128 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Denis Piskunov ja advokaat Maiki Virks (e-post [email protected]); Kostja: D. K. (isikukood xxxx, aadress xxxx, e-post xxxx);

Asja läbivaatamine

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Aljona Burova ([email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 900 eurot ning kanda see Burfa Media OÜ arvelduskontole nr xxxx.
3.Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 9546,50 eurot ning kanda see Burfa Media OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

1 (3)

2-21-6205 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.BURFA MEDIA OÜ esitas 20.04.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse D. K.’i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 21.04.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile vastus 20 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
2.Hageja esitas 10.05.2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub kohtul võtta hagist loobumine vastu ning menetlus tsiviilasjas 2-21- 6205 lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS § 428 lg 1 p-s 3 ning TsMS §-s 432 sätestatud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 900 eurot ning hagi tagamise tagatis 9546,5 eurot.
3.Kostja teatas 11.05.2021 kohtule, et tal ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumise taotlusele.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
5.Kohus on seisukohal, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1800 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 900 eurot.
8.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on 19.04.2021 tasunud hagi tagamise tagatise summas 9546,50 eurot. Kuna kohus hageja hagi tagamise taotlust ei rahuldanud, siis puudub ka alus jätta tagatis tagastamata. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale hagi tagamise tagatise summas 9546,50 eurot.
9.TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 ütleb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
10.Käesoleval juhul ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. 2 (3)

2-21-6205

11.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks ning seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
12.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja