lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-144219/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-144219/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Amisor OÜ11269455(Hageja)Maasoojus OÜ11903828(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-144219

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-144219

Tsiviilasi

Amisor OÜ hagi Maasoojus OÜ vastu 2567,55 euro nõudes

Tsiviilasja hind

2567,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Amisor OÜ (registrikood 11269455, asukoht Sõle tn 27e-6, Tallinn 10614) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, e-post [email protected]) Kostja: Maasoojus OÜ (registrikood 11903828, asukoht Aali tee 14, Kostivere alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa 74204) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Pormeister OÜ, e-post [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Amisor OÜ (registrikood 11269455, edaspidi hageja) ja Maasoojus OÜ (registrikood 11903828, edaspidi kostja) vahel 10.05.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kostja kohustub tasuma 1784 eurot hageja arvelduskontole nr EE251010220058431019 hiljemalt 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest.

Pooled on kokku leppinud, et kõik xxxx paikneva elamu ventilatsiooni- ja küttesüsteemiehitustööde töövõtulepinguga (sh pakkumisega nr xxxx) seotud hageja nõuded kostja vastu ning kostja nõuded hageja vastu ning

2-20-144219 sellest töövõtulepingust tulenevad poolte vahelised õigussuhted on lõppenud poolte kokkuleppel ning kostjal puuduvad kohustused hageja ees.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-144219 menetlus.

Tagastada Amisor OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 137,5 eurot Amisor OÜ pangakontole nr EE251010220058431019.

Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 3 kajastatud hageja õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust).

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-144219 Amisor OÜ (hageja) hagis Maasoojus OÜ (kostja) vastu 2567,55 euro nõudes.
2.Harju Maakohtu 08.03.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
3.21.04.2021 esitas hageja nõude suurendamise avalduse (lisas kahju kindlakstegemisega seotud kulu ning suurendas viivisenõuet). Harju Maakohtu 27.04.2021 kirjaga anti kostjale tähtaeg 10.05.2021 nõude suurendamise avalduse osas seisukoha esitamiseks.
4.10.05.2021 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada kohtuistungit pidamata ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
6.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-20-144219

7.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.
9.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
10.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 275 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 137,5 eurot hageja märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
12.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja