lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2057/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2057/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1042
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Baltic Agro10344249(Hageja)OÜ Robin11944193(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-2057

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2057

Tsiviilasi

AS Baltic Agro hagi OÜ Robin ja P P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Hageja: AS Baltic Agro (registrikood 10344249, asukoht Rukki tee 8, Lehmja küla, Rae vald 75306, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (e-post: [email protected]);

Menetlusosalised ning nende esindajad

Kostja I: OÜ Robin (registrikood 11944193, asukoht Aiandi tn 2a-2, Saku alevik, Saku vald 75501, Harju maakond), seaduslik esindaja P P (isikukood xxxx); Kostja II: P P (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Maris Tekkel (epost: [email protected]). Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja AS Baltic Agro ning kostjate OÜ Robin ja P P taotlus kompromissi kinnitamiseks.
2.Kinnitada hageja AS Baltic Agro ning kostjate OÜ Robin ja P P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokkuleppeliselt kõikide nõuete katteks 50 927,39 eurot (sh põhivõlgnevus 39 623,90 eurot ja viivised 11 303, 49 eurot).
2.2.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse 50 927,39 eurot vastavalt Kompromissi punktis 2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). Maksegraafiku alusel maksete tegemisel arvestatakse esimeses järjekorras tasutuks põhinõue ja seejärel viivisnõue.
2.3.Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 220022104502 3300 Swedbank viitenumber 68 32190 00869 79206.
2.3.1.17.05.2021 summas 10 000 eurot;
2.3.2.30.08.2021 summas 10 200 eurot;
2.3.3.31.12.2021 summas 10 200 eurot; 1 (3)

2-21-2057

2.3.4.30.08.2022 summas 10 200 eurot;
2.3.5.31.12.2022 summas 10 327,39 eurot.
2.4.Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
2.5.Punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostjate vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
2.6.Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist põhinõudelt (39 623,90 eurot) 0,1 % päevas.
2.7.Kostjate poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjatelt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.
2.8.Kostjad hüvitavad hagejale 50% hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 550 eurot. Riigilõivu summas 550 eurot kohustuvad Kostjad tasuma 17.05.2021 OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 68 32190 00869 79206. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-2057 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 550 eurot, ning kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumbriga 68 32190 00869 79206. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.AS Baltic Agro esitas 09.02.2021 Harju Maakohtusse hagi OÜ Robin ja P P vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale I suulise lepingu alusel kaupa ja esitas kostjale I kauba eest arveid kogusummas 39 623,90 eurot. Kostja I on kauba kätte saanud, kuid on jätnud talle esitatud arved tasumata. 24.09.2018.a. hageja ja kostja II käenduslepingu nr. MR 24.09.2018, millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostjaga I vastutama kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Kohus võttis hagiavalduse 17.02.2021 määrusega menetlusse.
2.10.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt

2 (3)

2-21-2057 eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud ühe päevani.
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 550 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja