Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-7665/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › CMR
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.09.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 972

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Fine Brands Estonia OÜ11862561(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7665

Tsiviilasi / hagi ese

SIA Sonora Ekspedīcija hagiavaldus Fine Brands Estonia OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

4989,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

SIA Sonora Ekspedīcija (Läti Vabariigi registrikood 50003476991, aadress Cēsu iela 15, LV-1012, Riia, Läti) Lepinguline esindaja Ero Liivik

Kostja

Fine Brands Estonia OÜ (registrikood 11862561, aadress AlaKivistiku, Vorbuse küla, Tartu linn, 61412 Tartu maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige J. K.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Fine Brands Estonia OÜ-lt (registrikood 11862561) SIA Sonora Ekspedīcija (Läti Vabariigi registrikood 50003476991) kasuks 4475 (neli tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot.

3.Välja mõista Fine Brands Estonia OÜ-lt (registrikood 11862561) SIA Sonora Ekspedīcija (Läti Vabariigi registrikood 50003476991) kasuks viivis põhinõude 4475 (neli tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.05.2025.a (seitsmeteistkümnendast maist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4475 (neli tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Muud

8.Jätta kindlaks määramata ja Fine Brands Estonia OÜ-lt (registrikood 11862561) SIA Sonora Ekspedīcija (Läti Vabariigi registrikood 50003476991) kasuks välja mõistmata lepingulise esindaja kulu 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulule lisanduv käibemaks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) SIA Sonora Ekspedīcija (hageja) nõue Fine Brands Estonia OÜ (kostja) vastu koosneb põhivõlgnevusest 4475 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast põhinõude 4475 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja Soome Vabariigist alkoholitooteid, mille Eesti Vabariiki kostjale kättetoimetamiseks tellis kostja veoteenuse hagejalt. Hageja on kaubad kostjale kohale toimetanud. Pooltevahelise kokkuleppe kohaselt pidi kostja tasuma ekspedeerimise eest vastavalt hageja esitatud arvetele. Hageja esitas kostjale osutatud veoteenuste eest kuus järgnevat arvet: 04.10.2023 arve nr 231486301/19225 maksetähtajaga 03.11.2023 summas 680 eurot; 13.10.2023 arve nr 2315032-01/19781 maksetähtajaga 12.11.2023 summas 2140 eurot; 12.10.2023 arve nr 2315229-01/20421 maksetähtajaga 19.11.2023 summas 75 eurot; 03.11.2023 arve nr 2316340-01/21836 maksetähtajaga 08.12.2023 summas 500 eurot; 25.10.2023 arve nr 2315893-01/22127 maksetähtajaga 14.12.2023 summas 500 eurot; 12.12.2023 arve nr 2318184-01/24856 maksetähtajaga 20.01.2024 summas 580 eurot. Kostja ei ole nimetatud arveid tähtaegselt tasunud, kõik arvetel olevad summad on muutunud sissenõutavaks. Kokku võlgneb kostja hagejale nimetatud arvete alusel kokku 4475 eurot (põhivõlg). Vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja oma võlgnevust hagejale tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4475 eurot ning jooksva viivise põhivõla summalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni seadusjärgses määras. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 560 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1525 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik