lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5551/7

Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5551/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundenampakkumise kehtetuks tunnistamise hagi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Neticom OÜ10650512(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-5551

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 11. mai 2021

Tsiviilasja number

2-21-5551

Tsiviilasi

KC Grupp AS hagiavaldus kohtutäitur R. P. ja OÜ Neticom vastu 09.03.2021 enampakkumise täiteasjas nr xxxx kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KC Grupp AS (registrikood 10363821, asukoht: Katusepapi 4/1, 11412 Tallinn), seaduslik esindaja: M. R. (epost: xxxx); Kostja 1: Kohtutäitur R. P. (asukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja 2: OÜ Neticom (registrikood 10650512, asukoht: Rävala pst 2, 10145 Tallinn, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda KC Grupp AS hagiavalduse kohtutäitur R. P. ja OÜ Neticom vastu 09.03.2021 enampakkumise täiteasjas nr xxxx kehtetuks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja pankrotihaldur Indrek Lepsoo’le teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08. aprillil 2021 saabus Viru Maakohtusse KC Grupp AS hagiavaldus kohtutäitur R. P. ja OÜ Neticom vastu 09.03.2021 enampakkumise täiteasjas nr xxxx kehtetuks tunnistamise nõudes. 1 (3)

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-21-5551

2.Viru Maakohtu 14.04.2021 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) hagiavalduse põhistamiseks; 2) tõendite esitamiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest
3.Kohus saatis 14.04.2021 ja 22.04.2021 hageja seaduslikule esindajale 14.04.2021 kohtumääruse eposti aadressile xxxx, kuid kohtumääruse kättesaamist hageja esindaja kinnitanud ei ole. 26.04.2021 saatis kohus kohtumääruse veelkord hageja seadusliku esindaja e-posti aadressile xxxx menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemise hoiatusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuivõrd hageja on 08.04.2021 hagiavalduse esitamisel avaldanud kohtule oma seadusliku esindaja eposti aadressi, siis luges kohus kohtumääruse TsMS § 3141 lg 2 alusel hagejale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, so 29.04.2021. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
6.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
7.Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 14.04.2021 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasunud. Samuti ei ole hageja põhistanud esitatud hagiavaldust, ei esitanud tõendeid ega nimetanud hagihinda. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 2 (3)

2-21-5551

9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium