Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-140430
Tsiviilasi
G4S Eesti AS hagi K. P. vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: G4S Eesti AS (registrikood 10022095, asukoht Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (e-post [email protected]) Kostja: K. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
I.
Kinnitada G4S Eesti AS-i ja K. P.’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-140430. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 137,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on G4S Eesti AS hagi K. P. vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 03.05.2021. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 02.11.2020. a 77,19 eurot, hagiavalduse esitamisel tasus Julianus Inkasso OÜ täiendavalt hageja eest riigilõivu 26.01.2021. a 147,81 eurot ja 27.01.2021. a 50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 137,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 137,50 eurot, hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.