Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
10. september 2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
N.H kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-20-6916
Menetlustoiming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik/usaldusisik: N.H (ik XXX; elukoht XXX, xxxxxxxxxxx XXX ; e-post: XXX ) võlausaldajad:
Capital
(rg-kood
11483929;
e-post
kirjalik menetlus
kohustustest vabastamise
kohustustest
vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule terve menetluse kestel olnud määratud osaline töövõime. Menetluse algul oli võlgnik registreeritud töötu ja otsis sobivat tööd. Alates 2023.a septembrist on võlgnik periooditi teinud tööampse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käsunduslepingu alusel. Võlgniku ülalpidamisel on ka puudega laps. Riigikohus on tsiviilasjas 2-11-24696 30.10.2019 lahendis leidnud, et üldjuhul on pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse juhtumi asjaoludega. Nii võib täistööajaga töötamise kohustuse välistada nt perekondlike kohustuste täitmine (laste kasvatamine, abi vajavate perekonnaliikmete hooldamine) või seadusest tulenevad piirangud, mis takistavad võlgnikul töötada. Antud juhul saab pidada võlgniku osalist töövõimet ja puudega lapse kasvatamist mõjuvaks põhjuseks, et võlgnik pole täistööajaga töötanud. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud tähtaegselt. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
tõsidusega. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik oli töötuna registreeritud ja on otsinud püsivat tööd, kuid sobivat pole õnnestunud leida. Võlgnik on töötanud vastavalt võimalustele tööampsudel käsunduslepingu alusel. Võttes arvesse võlgniku enda osalist töövõimet ja puudega lapse kasvatamist, siis leiab kohus, et võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, töötades vastavalt võimalustele osalise tööajaga.
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.