Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3362

Tsiviilasi

J V kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik J V (isikukood xxx, surnud xxx); võlausaldaja 1 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu; võlausaldaja 2 kohtutäitur Hille Kudu; võlausaldaja 3 kohtutäitur Kristiina Feinman; võlausaldaja 4 kohtutäitur Arvi Pink; võlausaldaja 5 kohtutäitur Katrin Vellet; võlausaldaja 6 kohtutäitur Risto Sepp; võlausaldaja 7 xxx aktsiaselts; võlausaldaja 8 xxx aktsiaselts; võlausaldaja 9 osaühing xxx; võlausaldaja 10 Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu; võlausaldaja 11 xxx aktsaiselts.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

2-17-3362

Harju Maakohtu 12.04.2017 määrusega kuulutati välja J V pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 11.02.2019 määrusega lõpetas kohus J V pankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas J V kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on võlgnik, kes täitis pankrotimenetluses ka usaldusisiku ülesandeid, J V xxx surnud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Harju Maakohtu 12.04.2017 määrusega kuulutati välja J V pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 11.02.2019 määrusega lõpetas kohus J V pankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas J V kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on võlgnik / usaldusisik J V xxx surnud. Üldõigusjärglus TsMS § 209 mõttes puudub. Pankrotiseaduse § 4 lg 2 1 kohaselt kui võlgnik sureb pärast pankrotiavalduse esitamist, jätkatakse tema pärandvara suhtes läbiviidavat pärandvara pankrotimenetlust kohtus, kuhu vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 esitati pankrotiavaldus. Antud juhul on pankrotimenetlus lõpetatud, algatatud on kohustustest vabastamise menetlus, kuid kohustustest vabastamise menetlust pärandvara suhtes läbi viia ei saa. TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel kohus lõpetab J V kohustustest vabastamise menetluse, kuna füüsiline isik on lõppenud õigusjärgluseta ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine pärandvara suhtes ei ole võimalik. PankrS § 172 lg 4 kohaselt vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. J V surma tõttu on lõppenud tema kohustused usaldusisikuna.