Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse PankrS § 40 kohaselt märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 18.05.2017 kell 13.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse PankrS § 39 kohaselt Tartu Maakohtu registriosakonnale/registripidajale. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.03.2017.a. võlgniku pankrotiavaldus koos avaldusega võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduse ja sellele lisatud seletuskirja kohaselt on ta tarbimise eesmärgil võtnud mitmeid järelmakse, milledest tulenevad igakuised tagasimakse kohustused on muutunud ülejõukäivaks. Tal on küll töökoht keskmise sissetulekuga 470 eurot kuus, kuid sellest ei piisa, et lisaks üüri- ja kommunaalkulude maksetele täita nõutavas ulatuses kõiki kohustusi. Võlgade loetelus on kokkuvõttes võlgasid (algsummana) ca 10 200 eurot. Varaks on kohtutäituri poolt summas 2553.84 arestitud korter puudub ja töötasu. Ajutise halduri aruanne Võlgnik töötab xxxx igakuise sissetulekuga töötasuna 470,00 eurot kuus. andmetel on võlgniku perekonnaseis vallaline, lapsi ei ole.

Rahvastikuregistri

Võlgnik on selgitanud, et on võtnud tarbimise eesmärgil mitmeid järelmakse, arvestamata sealjuures oma sissetulekute suuruse, sissetuleku kaotamise võimaluse ning majandusliku olukorraga. Võlgnik on saanud 2010.a aastal trahvi juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, mida senimaani tasub ning on tekkinud ka kommunaalkulude võlgnevus. Maksu- ja Tolliameti teatel on deklareerinud võlgnikule väljamaksete tegemist perioodil 2013.a kuni 2017.a järgmised ettevõtted: --2013.a xxxx, veebruar kuni aprill keskmiselt kuus 600,62 eurot, xxxx, mais 24,00 eurot, xxxx, juunis 414,00 eurot, juulis 1 047,68 eurot; --2014.a xxxx, mais 96,29 eurot, xxxx, septembris 153,20 eurot, xxxx, detsembris 379,65 eurot; --2015.a xxxx, jaanuaris 23,73 eurot, xxxx, detsembris 234,79 eurot; --2016.a xxxx, aprillis 124,04 eurot, xxxx, august kuni november keskmiselt 394,19 eurot kuus, xxxx, detsembris 375,01 eurot; --2017.a xxxx, jaanuaris 363,61 eurot, xxxx, veebruaris 175,50 eurot, xxxx, märtsis 164,15 eurot. Maksu- ja Tolliametile ei ole deklareeritud võlgnikule väljamaksete tegemist 2012.a. Võlgniku suhtes on hetkel käimas 5 täitemenetlust, millest varaseim on algatatud aastal 2014. Võlgniku suhtes on lõpetatud 1 täitemenetlus. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et Viru Maakohtu 22.03.2016.a kohtuotsusega nr 1-162379 on võlgnik süüdi tunnistatud KarS § 213 lg 1 järgi (teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil). KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldati võlgnikul tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 736,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Võlgnikult mõisteti tsiviilhageja kasuks välja 250 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine ning võlgniku eelnev ebaseaduslik tegevus. Ajutine pankotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus tekkis 2014.a., kui on alustatud esimesed senimaani menetluses olevatest täitemenetlustest võlgniku suhtes.

Võlgniku esitatud andmete kohaselt on tema varaks korter asukohaga xxxx, mis on kohtutäituri poolt arestitud. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab järgmisi kontosid: Swedbank AS-is: Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 18.04.2017.a. seisuga on 18,64 eurot. Kontol on broneering 33,60 EUR kaardi kuuhooldustasudest. Konto käsutaja on J V ainuisikuliselt. Võlgnik omab telelepingut nr 1550719, kus võlgniku kasutajatunnus on hetkel blokeeritud. Kohustused Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. AS-is SEB Pank: Omanud ajavahemikul 04.04.2012.a – 04.04.2017.a arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 04.04.2017.a seisuga on 0,27 eurot. Vastavalt Harju Maakohtu kohtumäärusele nr 2-17-3362 saab kontot käsutada vaid ajutise pankrotihalduri nõusolekul. Konto on eelnevalt arestitud kohtutäiturite Kristel Maalman, Rocki Albert, Raigo Pärs ja Priit Petter poolt. Kohustused AS SEB Panga ees puuduvad. Nordea Pank AB Eesti filiaalis, Bigbank AS-is, AS-is Inbank, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is DNB Pank, AS-is Eesti Krediidipank, LHV Pank AS-is, TF Bank AS-is, Versobank AS-is, Tallinna Äripanga AS-is ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga, Nordea Finance Estonia AS-is, AS-iga Krediidipank Liising, ALG Liisingu AS-iga, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, Citadele Leasing & Factoring OÜ-ga ega Aires Laenud OÜ-ga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Maanteeameti 05.04.2017.a vastuse kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Viimase viie aasta jooksul sõidukeid võõrandatud ei ole. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 05.04.2017. a andmetel ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr. xxxx, konto saldo on 590.353 SEB Energiline Pensionifond osakut. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule käesoleval ajal järgmine vara: 386/7019 mõttelisest osast kinnistust ja reaalosana korterist registriosa nr xxxx, elamumaa, xxxx, korter nr xxxx, mille üldpind on 38,60 m2. Registriosa kolmandasse jakku on kantud käsutamise keelumärge xxxx (registrikood xxxx) kasuks.

Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 1 500,00 eurot R A (isikukood xxxx) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 04.05.2015.a kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 12.02.2015.a. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivad seosed äriühingutega puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks igakuine töötasu 470,00 eurot kuus ning korter asukohaga xxxx, 38,60 m2, millise väärtus on kinnisvaraportaalide www.city24.ee ja www.kv.ee andmetel mitte rohkem kui 5 000,00 eurot.

Võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 10 180,67 euro ulatuses järgnevalt: 1)

Tele2 Eesti AS

2 652,40 eurot;

2)

Telia Eesti AS

167,84 eurot;

3)

Elisa Eesti AS

4 340,46 eurot;

4)

Ida Prefektuur Rakvere politseijaoskond

246,13 eurot;

5)

KÜ Kunda Aia 2

2 553,84 eurot;

6)

Eesti Energia AS

220,00 eurot.

Julianus Inkasso OÜ 05.04.2017.a teatise kohaselt on Julianus Inkasso OÜ menetluses võlgniku vastu järgmised nõuded: Aktiva Finants OÜ nõue summas 2 102,84 eurot (ostetud AS-ilt Elisa Eesti), Aktiva Finants OÜ nõue summas 3 688,90 eurot (ostetud ASilt Tele2 Eesti). Maksu- ja Tolliameti 18.04.2017.a teatise kohaselt ei ole Maksu- ja Tolliamet võlgniku suhtes läbi viinud maksumenetlusi ning seisuga 18.04.2017.a maksuvõlg puudub. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 05.04.2017.a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas 5 täitemenetlust: Jrk

Toimiku nr

Avamise kuupäev

176/2014/570

03.04.2014

158/2016/1780

Sissenõudja

Nõue EUR

Kohtutäitur

Politsei- ja Piirivalveamet 70008747

12,00

Rocki Albert

09.12.2016

Kunda Aia 2 KÜ 80137500

2 004,28

Raigo Pärs

095/2016/727

18.03.2016

Aktiva Finants OÜ 10746479

3 688,90

Kristel Maalman

095/2015/2548

19.10.2015

Aktiva Finants OÜ 10746479

2 102,84

Kristel Maalman

023/2014/315

24.03.2014

Elion Ettevõtted AS 10283074

301,26

Priit Petter

Võlgniku suhtes on lõpetatud 1 täitemenetlus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 8 979,55 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 8 979,55 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine ning eelnev ebaseaduslik tegevus. Ajutine pankotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus hakkas kujunema 2014.a., kui on alustatud esimesed senimaani menetluses olevatest täitemenetlustest. Vastavalt PankrS § 171 lg 11 kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on kohtule avaldanud, et soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse ja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31 p a l u b ajutine haldur :

võlgniku varaline olukorra on

Võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ning tema maksejõuetust tuleb eeldada ka tulenevalt PankrS § 31 lõikest 4.

Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus ca 12300 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Joel Artur Nuuti pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.