Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Eesti Energia AS-i avaldus Hiiu Mets OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-21-6588
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
menetluse
lõpetamine,
nende Avaldaja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Lelle 22, Tallinn), volitatud esindaja A. T. (e-post XXX) Võlgnik: Hiiu Mets OÜ (registrikood 14558444, asukoht Tehase, Paluküla, Hiiumaa vald, Hiiu maakond) seaduslik esindaja K. K. (isikukood XXX; e-post XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat K. R. (e-post XXX)
esitab tasunõude, siis kohustub kinnitatud tasunõude tasuma võlgnik või kolmas isik ning nimetatud on kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise eelduseks.
27.04.2021 esitas Eesti Energia AS Pärnu Maakohtule avalduse Hiiu Mets OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 27.04.2021 kohtualluvuse määrusega edastati Eesti Energia AS pankrotiavaldus menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 28.04.2021 edastas Tartu Maakohus Eesti Energia ASi pankrotiavalduse seisukoha esitamiseks võlgnikule, Hiiu Mets OÜ. 05.05.2021 esitasid menetlusosalised kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel võtab kohus Eesti Energia AS-i avalduse Hiiu Mets pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kohus leiab, et pooltevaheline kokkulepe ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 (üks) päevani määruse tegemisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel ühe (1) päevani. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale riigilõivu katteks 150. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avalduselt on tasutud riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot Eesti Energia AS arvelduskontole nr XXX. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool avalduselt 27.04.2021 tasutud riigilõivust summas 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.