Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-107545/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.05.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 511

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

RT Capital Estonia OÜ12567924

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2021.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-107545

Tsiviilasi

RT Capital Estonia OÜ (registrikood 12567924, asukoht Pärnu mnt 20 10141 TALLINN) hagi R Li (L, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagimenetlusest tagasivõtmise avalduse rahuldamata jätmine Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada RT Capital Estonia OÜ ja R Li vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et R L võlgneb RT Capital Estonia OÜ-le 1376,32 eurot. 1.2 Võlgnevuse summas 1376,32 eurot tasub R L RT Capital Estonia OÜ-le alljärgneva maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Kuumakse (eurodes) 30.05.2021

30.06.2021

30.07.2021

30.08.2021

30.09.2021

30.10.2021

30.11.2021

30.12.2021

30.01.2022

30.03.2022

30.04.2022

30.05.2022

30.06.2022

30.07.2022

30.08.2022 76,32 1.3 R L tasub ülaltoodud maksegraafikus märgitud summad RT Capital Estonia OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „R L, Tsiviilasja nr 2-211

107545“. 2.4 Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele osas, mis puudutab kompromissi kinnitamist, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ülejäänud osas ei ole määrus kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused RT Capital Estonia OÜ esitas 17.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1307,85 euro saamiseks. Kohus tegi 26.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 29.03.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R L esitas 12.04.2021 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 19.04.2021 maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.04.2021 edastas kohus hagejale nõudekirja hagi esitamiseks. 29.04.2021 e-kirjas teavitas RT Capital Estonia OÜ kohut, et on jõudnud kostjaga kokkuleppele ning, et kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel. 30.04.2021 edastas hageja kohtule taotluse avalduse hagimenetlusest tagasivõtmiseks ja maksegraafiku kohtu poolt kinnitamiseks. Kohus asub seisukohale, et taotlus avalduse tagasivõtmiseks hagimenetlusest ei ole asjakohane, kuna antud tsiviilasi on juba üle antud kohtu menetlusse. Kohus leiab, et poolte poolt kohtule esitatud maksegraafikut on võimalik käsitleda kompormissina ning kohus kinnitab kompromissi hagimenetluse raames. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.