Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiitkontole 11.03.2021 tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaksust (1 200 eurost) OÜ-le Haldur (xxxx S AS) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot. 1 (6)
2-20-18340
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 31. mail 2021 kell 14.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada T. V.’it isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile ja pankrotivõlgnikule täitmiseks ning avaldajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.11. detsembril 2020 saabus Viru Maakohtusse Themis Õigusbüroo OÜ avaldus T. V. pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt 05.06.2009 tegi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-09-17081 mõistes võlgnikult T. V. (xxxx) endise võlausaldaja K AS (registrikood xxxx) kasuks välja rahalise nõude, kohustades võlgnikku tasuma põhivõlgnevuse summas 2 986.53 eurot, intressid summas 887.67 eurot, viivised kogusummas 300.15 eurot, menetluskuluna riigilõivu summas 89.60 eurot, leppetrahvi summas 1 500.97 eurot ning täiendavalt viivised 0,15% põhinõudelt päevas alates 06.06.2009 kuni põhinõude täitmiseni (tingimusel, et kõrvalnõuded kokku ei ületa põhinõuet). Kohtumäärus on jõustunud 26.06.2009.
3.Endine võlausaldaja K AS loovutas nõude K OÜ-le, kes omakorda loovutas nõude 17.09.2019 avaldajale. Nõude loovutamisest uuele võlausaldajale on võlgnikku teavitatud ning võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõude loovutamisele.
4.Võlgniku vastu algatati täitemenetlust 30.06.2009 kohtutäitur A. K. vahendusel. Avaldaja esindaja on kohtutäiturile esitanud päringu, paludes ülevaadet käimasoleva täitemenetluse käigust ning kohtutäituri hinnangut menetluse perspektiivikuse osas. Avaldajal pole võimalik teha kohtutäiturilt saadud info põhjal muid järeldusi, kui et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku tasumata võlajääk avaldaja ees kokku 4 786.95 eurot. Nõue on selge ja tuleneb jõustunud kohtumäärusest, mis pole vaieldav.
5.Võlgnik on võlausaldaja käsituses maksejõuetu, kuna võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole enam kui kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet seni rahuldada. Kohtutäituri poolt väljastatud aktist nähtub, et võlgnik on ametlikult töötu (xxxx), võlgnikul puudub registervara ning võlgniku suhtes toimub veel arvukalt muidki täitemenetlusi. Ühtlasi on kohtutäitur hinnanud täitemenetluse perspektiivi olematuks. 2 (6)
2-20-18340
6.Endine võlausaldaja K OÜ on esitanud võlgniku suhtes täitmisavalduse 30.06.2009. Praeguseks hetkeks on täitemenetluse algatamisest möödunud enam kui 11 aastat. Võlakohustuse katteks on toimunud laekumised kogusummas 1 453.61 eurot, millest sissenõudjale on kantud 1 275.71 eurot (viimati 2016.a). Eelneva põhjal on kogumis tõendatud asjaolu, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Sellest tulenevalt on täidetud PankrS § 10 lg-s 1 toodud eeldus ning võlausaldaja tugineb PankrS § 10 lg 2 p-s 2 toodud põhistustele.
7.Võlausaldajale teadaolevalt sh kohtutäituri kinnitusel ei ole võlgnik töövõimetu. Võlgnik nõuet vabatahtlikult ei täida. Võlgnikul puudub sissetulek, millele saaks pöörata sissenõuet ning registervara. Lisaks toimub võlgniku suhtes veel täitemenetlusi. Lähtudes eeltooust palus avaldaja välja kuulutada T. V.’i pankrot.
MENETLUSE KÄIK
8.Viru Maakohus võttis 05.01.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks eelistungi.
9.Kohus arutas tsiviilasja 11.03.2021 toimunud eelistungil.
10.Viru Maakohtu 25.03.2021 kohtumäärusega nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
11.23. aprillil 2021 esitatud aruande kohaselt äriregistri teabesüsteemi andmetel T. V. ei oma kehtivaid seosed äriühingutega. T. V. on registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana 11.02.2000. Abieluvararegistris kanne puudub. T. V. nimele on avatud arvelduskontod alljärgnevates krediidiasutustes: AS S 19.03.2021 seisuga saldo 35.12 eurot, AS S 24.03.2021 seisuga saldo -84.94 eurot. Väärtpaberikeskus AS 18.03.2021 kinnituse kohaselt omab T. V. väärtpaberikontot nr xxxx, saldo 0. T. V. ei ole liitunud kohustusliku pensionikindlustusega. Elektroonilise kinnistusraamatu ning riikliku ehitistregistri andmebaasi andmete kohaselt T. V. kinnisasju, ehitisi ega rajatisi ei kuulu. Maanteeameti vastuse kohaselt on T. V.’i nimele registreeritud 2 sõidukit ja mitteaktiivses andmebaasis 2 sõidukit, mida uude infosüsteemi 1999.a andmete korrastamise eesmärgil ei kantud, kui puudus tehnoülevaatus ja andmed olid puudulikud: xxxx, xxxx, ehitusaasta 1993.a. xxxx, xxxx, ehitusaasta 1984 xxxx, xxxx, 1998, xxxx jäiga raamiga, xxxx, diisel, (mitteaktiivne andmebaas) xxxx, xxxx, ehitusaasta 1986.a. (mitteaktiivne andmebaas). Maanteeameti esitatud andmetel T. V. ei ole kantud registrisse sõidukite vastutava kasutajana. Äriregistri teabesüsteemi äriühingute osalusi T. V.’i nimele ei kuulu.
12.Täitemenetluse registri andmetel on T. V. suhtes käimas täitemenetlused alljärgnevalt: 169/2009/1683 A. K. K OÜ 5 764.91 eurot; 158/2011/2484 R. P. S AS 3 554.74 eurot; 158/2011/728 R. P. S AS 8 352.37 eurot; 140/2008/691 T. A. J AS 2 314.59 eurot; 066/2013/2562 A. K. S AS 6 765 eurot; 066/2010/1289 A. K. I AG 367.49 eurot. Kohtutäitur A. K. poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel: 066/2013/2562 S AS toimiku tasude ja täitekulude jääk 350.48 eurot; 066/2010/1289 A. K. I AG sissenõudja rahaliste nõuete jääk 363.45 eurot ja toimiku tasude ja täitekulude jääk 113.78 3 (6)
2-20-18340 eurot; 169/2009/1683 Themis Õigusbüroo OÜ sissenõudja rahaliste nõuete jääk 4 786.94 eurot ja toimiku tasude ja täitekulude jääk 562.39 eurot. Kohtutäitur R. P. poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel: täitemenetluse 158/2011/2484 sissenõudjaks on J OÜ, täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 10.11.2011 määrus 2-11-38991. Nõude jäägiks on 3 026.93 eurot, millest sissenõudja nõue on 2 559.99 eurot; täitemenetluse 158/2011/728 sissenõudjaks on J OÜ, täitedokumendiks on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.03.2011 kohtuotsus tsiviilasjas 2-115625. Nõude jäägiks on 6 025.33 eurot, millest sissenõudja nõue on 5 397.69 eurot. Kohtutäitur T. A. poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel: täiteasi nr 140/2008/691 võlgniku T. V. suhtes võlgnevuse sissenõudes J AS kasuks. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 18.02.2008 otsus nr 2-07-24941 ja sissenõudja J AS avaldus. Täiteasjas nr 140/2008/691 nõue moodustab kokku 2 214.28 eurot, millest: sissenõudja nõue on 2 154.69 eurot ja kohtutäituri tasu (sh täitekulud) on 59.59 eurot (sh km 20%). AS S teatel on T. V. võlgnevus kaardi kuutasudes summas 1.92 eurot ja kontole on arvestatud viivis summas 371.21 eurot. Laenulepingud laenulepinguid nr xxxx, nr xxxx ja nr xxxx, on loovutatud A OÜ-le 10.07.2020. J OÜ teatel on võlgniku nimel on järgmised nõuded: J OÜ (S AS) nõue summas 2 559.99 eurot; J OÜ (S AS) nõue summas 8 283.01 eurot. Xxxx 22.04.2021 vastuse kohaselt on T. V. maamaksuvõlg summas 40.57 eurot ja intress 0.27 eurot. Pankrotiavalduse aluseks olev nõue Themis Õigusbüroo OÜ ees summas 4 786.95 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-09-1708. T. V. kohustused, järelpärimiste teel kogutud andmetel, on kokku 17 857.55 eurot.
13.T. V. suhtes maksejõuetus tekkimise ajaks saab lugeda 2008.a kui tema suhtes on alustatud täitemenetlusi.
14.Vara, mida realiseerida võlgnikul puudub. T. V. on xxxx ja tema ainus sissetulek on xxxx. Võlgnik on registreeritud FIE-na, kuid on teatanud ajutisele haldurile, et ei tegutse käesoleval ajal FIE-na. Kogutud andmetel ületavad T. V. kohustused talle kuuluva vara väärust. Ajutise halduri hinnangul ei ole T. V. kohustused aegunud. T. V. on tasunud oma kohustusi kohtutäituritele igakuiselt vanaduspensionist. Vara, mille müügist oleks võimalik kohustused koheselt täita, võlgnikul puudub. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et T. V. on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes.
15.Ajutine haldur palus tulenevalt PankrS § 29 lg-st 3 teha kohtul võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti täiendavalt 412 eurot pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks; lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemisega, kui võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat; juhul, kui kohtu deposiiti tasutakse kohtu poolt määratud summa pankrotimenetluse kulude katteks ja kohus kuulutab välja T. V.’i pankroti on ajutine haldur nõus tegutsema pankotihaldurina; määrata ajutise halduri tasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot OÜ Haldur arvelduskontole S AS-is nr xxxx.
KOHTUISTUNG
16.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde ning nõustus edasi pankrotimenetlust finantseerima.
17.Võlgnik teatas, et ei ole muud varianti, kui pankrot välja kuulutada.
18.Ajutine haldur jäi aruande juurde. 4 (6)
2-20-18340
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
19.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja, võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
20.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
21.Kohtuistungil avaldatu ja ajutise halduri aruande kohaselt T. V. on xxxx ja tema ainus sissetulek on xxxx 457 eurot. Võlgnik on küll registreeritud FIE-na, kuid ei tegutse käesoleval ajal FIE-na. Võlgniku varaks on raha AS S kontol summas 35.12 eurot, sõiduk xxxx, sõiduk xxxx, sõiduk xxxx, 1998 ja sõiduk xxxx. Muu vara võlgnikul puudub. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 17 857.55 euro ulatuses. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara, puudub käesolevas asjas alus menetluse raugemisega lõpetamiseks. PankrS § 29 g 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Avaldaja on vastavalt ajutise halduri ettepanekule 30.04.2021 tasunud kohtu deposiitkontole täiendavalt 412 eurot pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108 lg 1, lg 2, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
22.Avaldajal ja võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab ajutise halduri võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, määrab PankrS § 31 lg 5 alusel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.05.2021 kell 14.00. Ajutise halduri tasu
23.PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
24.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
5 (6)
2-20-18340
25.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 630 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 126 eurot, kokku 756 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist OÜ Haldur kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
26.Ajutise halduri keskmine tunnitasu 90 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. PankrS § 23 lg 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Avaldaja on tasunud kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt 412 eurot. Lähtudes eeltoodust määrab kohus kohtu deposiitkontole ettetasutud summast ajutisele haldurile tasu 756 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
27.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.