Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Kohtujurist
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
05.05.2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-17157
Tsiviilasi
Luminor Liising AS-i hagi OÜ 24th vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Menetlusosalised ja
Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, Registrijärgne aadress: Liivalaia tn 45, 10145, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Marjel Mõis, epost: [email protected]; Kostja: OÜ 24th (registrikood 11989445, registrijärgne aadress: Laki tn 25, 12915, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: S. B., registrijärgne e-post: [email protected]
nende esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses oli Luminor Liising AS-i hagi OÜ 24th vastu võla nõudes. Käesoleva tsiviilasja 28.04.2021.a. kohtuotsuses (Tagaseljaotsus) on kohus märkinud resolutsiooni 2 punkti sisuna: „Välja mõista OÜ-lt 24th Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingu nr xxxx alusel välja 8 053,07 eurot, millest 1 894,15 eurot moodustavad sissenõutavaks muutunud lepingu- ja kindlustusmaksed, 1 611,52 eurot sissenõutavaks
muutunud viivised, 298,53 eurot sissenõutavaks muutunud kulu kindlustusele, 3 520,20 eurot sissenõutavaks muutunud liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ja 728,67 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu ülesütlemisest tekkinud kulu.“.
04.05.2021.a esitas hageja kohtule taotluse otsuses ilmse ebatäpsuse parandamiseks, kuivõrd ekslikult on hageja hagiavalduses märgitud resolutsiooni kirjutanud liisingulepingu nr xxxx, tegelikkuses on hagejal 24th OÜ vastu võlgnevus tulenevalt liisingulepingust nr xxxx. Eelnev tuleb välja ka hagiavaldusele lisatud lisast 1 ning hagiavalduse tekstist. Kuivõrd väljamõistetud summad jäävad samaks on hageja seisukohal, et liisingulepingu nr muutmine ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ekslik liisinglepingu number on märgitud ka 28.04.2021.a. kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.
Hagiavalduse sisust (hagi p 1 Faktilised asjaolud, hagi p 2.5.4 Õiguslik alus) ning hagiavalduse lisast nr 1 nähtub, et hageja on kostjaga sõlminud liisinglepingu nr xxxx ja mitte xxxx, nagu märgitud hagiavalduse nõude punktis 1.
Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et tegemist on ilmse ebatäpsusega. Märgitu tuleb parandada kooskõlas TsMS 447 lg 2 ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 korrektseks sõnastuseks: „Välja mõista OÜ-lt 24th Luminor Liising AS-i kasuks liisingulepingu nr xxxx alusel välja 8 053,07 eurot, millest 1 894,15 eurot moodustavad sissenõutavaks muutunud lepingu- ja kindlustusmaksed, 1 611,52 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, 298,53 eurot sissenõutavaks muutunud kulu kindlustusele, 3 520,20 eurot sissenõutavaks muutunud liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõue ja 728,67 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu ülesütlemisest tekkinud kulu.“
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.