lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134109/23

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134109/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

05.mail 2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-20-134109 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. P.i (P.) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 5713.06 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (epost: [email protected])

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: R. P. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) 04.05.2021 Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon

1.Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. P.ilt 17.01.2019 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxx tulenev põhivõlgnevus summas 3464.25 eurot, enne 17.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivised summas 176.50 eurot, viivised põhinõudelt summas 3464.25 eurot alates 11.03.2019 kuni 03.12.2020 summas 1313.64 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
3.Välja mõista R. P.ilt viivis põhivõla summalt 3464.25 eurot, lugedes viivise määraks 0,06% päevas, alates 04.12.2020, kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
4.Välja mõista R. P.ilt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 545.00 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 170.69 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 254.31 eurot ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud moodustavad 120.00 eurot aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista R. P.ilt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 545.00 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
6.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 275.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel 17.01.2019 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse summas 3464.25 eurot, enne 17.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivise summas 176.50 eurot, viivise põhinõudelt 3464.25 eurot alates 11.03.2019 kuni 03.12.2020 summas 1313.64, viivise 0,06% päevas põhinõudelt 3464.25 eurot alates 04.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses ning menetluskuludena riigilõivu 425.00 eurot ja õigusabikulud summas 420.00 eurot. 04.03.2021 saatis kohus pooltele kohtukutse 04.05.2021 kell 15.00 toimuvale istungile. Kohus luges kutse kostjale kättetoimetatuks 10.03.2021 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel. Kostja istungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus saatis kostjale kutse 04.05.2021 toimuvale kohtuistungile vastavalt TsMS § 3141 lg-le 2. Kostja on kutse kättesaanud TsMS § 343 lg-s 2 sätestatud tähtaega järgides. Kostja 04.05.2021 kell 15.00 alanud kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud. Kostja 04.05.2021 kell 10.51 saadetud e-kiri oli kantseleis registreerimisel ning sai kohtule teatavaks pärast toimunud istungit. Isegi kui see kiri oleks kohtule teada enne istungi toimumist, ei ole seal kostja põhistanud oma võimatust 04.05.2021 kell 15.00 algaval istungil osaleda. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS §-le 410 ja § 413 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostja kohtuistungile ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi osalise rahuldamise osas on VÕS § 76 lg 1, 100, § 101 lg 1 pd 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, sh hagiavalduselt tasutud riigilõiv 425.00 eurot ja õigusabikulud 420.00 eurot (koos käibemaksuga). Esindaja on osutanud õigusteenust tunnihinnaga 100.00 eurot (millele lisandub käibemaks). Esindajal kulus menetluskulude nimekirja kohaselt esindamisele kokku 3,5 tundi. Kohtu hinnangul on täies ulatuses põhjendatud menetluskulu, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 425.00 eurot. Kohtu hinnangul ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 420.00 eurot. N.ö masshagide koostamiseks ja esitamiseks on põhjendatud ja vajalik kulu 120.00 eurot. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 alusel hageja menetluskulude suuruseks 545.00 eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 170.69 eurot, hagi esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 254.31 eurot ning põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud moodustavad 120.00 eurot. Kohus mõistab menetluskulud välja koos käibemaksuga TsMS § 174 lg 10 alusel. TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal määruse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (545.00 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200.00 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja