Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
3.mai 2021. a , Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-102017
Tsiviilasi Ferratum OÜ hagi Foreka OÜ vastu põhivõla 3250 euro ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ferratum OÜ, registrikood 14985347, aadress Jaama tn 181-4a, Tartu, e-post [email protected], hageja seaduslik esindaja: E. T. e-post: XXX Kostja: Foreka OÜ , registrikood 12479083, aadress Observatooriumi tn 5-29, Tõravere alevik, Nõo vald, Tartumaa; e-post XXX kostja seaduslik esindaja: R. J.
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
kustutatuks ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes kokkuleppe täieliku ja õigeaegse täitmise järgselt mingeid nõudmisi või pretensioone.
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Kohtumääruse peale kättetoimetamisest.
ei
saa
määruskaebust
esitada
ning
määrus
jõustub
selle
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on Ferratum OÜ hagi Foreka OÜ vastu põhivõla 3250 eurot, viivise 80,85 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled on allkirjastanud kirjaliku kompromissilepingu ja esitanud selle kohtule koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissilepingus on kokku lepitud võlgnevuse tasumine kostja poolt igakuiste osamaksetana, ühtlasi on hageja on loobunud lisanduva viivise nõudest. Pooled on allkirjastatud kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2 (3)
Kohus leiab, et tsiviilasjas sõlmitud kompromissileping ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hagilt tasutud riigilõivu kokku 383,80 eurot, sealhulgas maksekäsu kiirmenetluses 83,80 eurot. TsMS § 133 lg 2 alusel arvutatud hagi hinnale 3686,73 eurot vastav riigilõiv on riigilõivuseaduse lisa 1 järgi 325 eurot. Seega on hageja poolt tasutud riigilõivu ettenähtust rohkem 58,80 eurot, mis kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt. Hageja on taotlenud enamtasutud riigilõivu ja seoses kompromissi sõlmimisega poole hagilt tasumisele kuulunud riigilõivu, summas 162,50 eurot tagastamist. Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele kokku 221,30 eurot Hageja kontole, millelt riigilõiv on tasutud. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.