2-20-16257
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.04.2021. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16257 Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi solidaarselt Metro Transport OÜ ja D. S. vastu kahju hüvitamise, võlgnevuse, viivise nõudes 5850,41 eurot Hageja: Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood: 10925733 Asukoht: Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A. J. (e-post: [email protected]) Kostja 1: Metro Transport OÜ (registrikood 14094223, asukoht Maleva põik 3-7, 11711 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja 2: D. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-20-16257
2-20-16257 Liisinguvõtja igakuist liisingumaksete tasumise kohustust kohaselt ei täitnud, millega rikkus lepingut. Võlgnevuse tõttu saatis hageja liisinguvõtjale ja käendajale e-mailiga 06.04.2020 hoiatuse liisingulepingute ülesütlemise kohta, kui võlgnevust ei tasuta hiljemalt 20.04.2020. Samas kirjas kohustas hageja kostjat andma liisinguobjekt hoiule aga hiljemalt 13.04.2020 kuni võla tasumiseni ja juhtis tähelepanu ka asjaolule, et vara hoiule andmise kohustuse rikkumise eest on lepingus ette nähtud leppetrahv (üldtingimuste punkt 7.4). Kuna võlgnevust täiendavalt antud tähtpäevaks ei tasutud ja rikuti ka liisinguobjekti hoiule andmise kohustust, ütles hageja liisingulepingud erakorraliselt üles 30.04.2020 ja edastas ülesütlemise avalduse kostjatele emailiga ja postiga. Kuna liisinguvõtja liisinguobjekte vabatahtlikult ei tagastanud, tegi hageja liisinguobjektide otsimise ja tagastamise 11.05.2020 ülesandeks inkassofirmale Credit Expert OÜ. Liisinguobjekt tagastati 13.05.2020. Liisinguobjekt müüdi 7.10.2020 hinnaga 4166,67 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt (kostjalt I ja II) solidaarselt hageja kasuks välja vara soetamisega seotud kahju hüvitus summas 1357,15 eurot , välja põhiosa tagasimaksete võlg summas 393,93 eurot, intressi võlg summas 86,37 eurot, viivis kokku summas 633,71 eurot, leppetrahv 500,00 eurot, varade tagastamise, müügieelse ja müügiga seotud kahju hüvitis kokku summas 1064,14 eurot, viivis 0,15% päevas tasumata võlasummalt 3315,24 eurot alates 06.11.2020 kuni võla tasumiseni. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 425,00 eurot, mis on tasutud riigilõiv koos VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras sätestatud viivistega.
Kohtu selgitused Kostja D. S.ile on menetlusdokumendid kätte toimetatud 15.01.2021.a. kostja rahvastikuregistrijärgselt aadressil xxx. Kostjale Metro Transport OÜ on menetlusdokumendi kätte toimetatud 01.04.21 Ametlike Teadaannete kaudu, kuivõrd regsistrijärgsel aadressil ega eposti aadressil ei ole võimalik kätte toimetada. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja esitas menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palus välja mõista riigilõivu 425 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 425 eurot, kuna nimetatud summas riigilõivu tasumine nähtub tsiviilasja materjalidest. Muid menetluskulusid hageja ei ole esitanud ja muude menetluskulude kandmist tsiviilasja materjalidest ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele
2-20-16257 kuuluvatelt menetluskuludelt (425 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.