Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise koht ja aeg
9. september 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-12844
Tsiviilasi
N.E avaldus B.N-i väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja N.E (isikukood XXX); seaduslik esindaja X.D (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ere Kürsa;
pärandvara
pankroti
võlgnik B.N pärandvara (surn xxxxxxxxxx; isikukood XXX; viimane elukoht XXX).
pankrotiavalduse
menetlus
pankrotti
välja
1
pärandvara (võlgnik)
Avalduse kohaselt suri B.N (isikukood XXX) xxxxxxxxxx. Põlva notar Ere Kürsa on 28.07.2025 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on B.N-i pärijaks N.E. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on 04.04.2025 koostanud B.N-i pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt pärandajal vara puudub Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele oli B.N nimele surmahetkel registreeritud sõiduk JONWAY AA, registreerimismärgiga xxxx ja sõiduk OPEL VECTRA, registreerimismärgiga 7xxxxx, kuid X.D 07.02.2025 e-kirja kohaselt sõidukeid enam ei eksisteeri. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustusteks on märgitud Maksu- ja Tolliameti nõuded 3877,05 eurot elatisabi nõue, 640 eurot hüvitis konfiskeerimisele kuuluva vara katteks, 2647 eurot menetluskulude hüvitis, Julianus Inkasso OÜ nõue 636,94 eurot, Aktiva Finance Group OÜ nõue 355,68 eurot. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli pärandaja suhtes aktiivses menetluses: - kohtutäitur Katrin Vellet büroos täiteasi 031/2009/5505, milles sissenõudjaks on Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 01.12.2009 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-28281. Kohtutäitur Katrin Vellet vastuse kohaselt oli xxxxxxxxxx seisuga täitekulude jääk 151,16 eurot; - kohtutäitur Anne Böckler büroos täiteasi 182/2011/401, milles sissenõudjaks on Julianus Inkasso OÜ (rg-kood 10686553) ja täitedokumendiks Harju Maakohtu 12.08.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-10-7124. Kohtutäitur Anne Böckler vastuse kohaselt oli xxxxxxxxxx seisuga täitekulude jääk 74,85 eurot; - kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos täiteasi 084/2016/2020, milles sissenõudjaks on Politsei ja Piirivalveamet (rg-kood 70008747) ja täitedokumendiks Politsei- ja Piirivalveameti 24.04.2016 otsus nr 2780,16,003693/1. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli xxxxxxxxxx seisuga täitekulude jääk 29,42 eurot. - kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos täiteasi 084/2017/136, milles sissenõudjaks on S. B.N (isikukood xxxxxxxxxx) ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 26.05.2016 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-16-3323. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt oli xxxxxxxxxx seisuga sissenõudja nõude jääk 1447.46 €, täitekulude jääk 184,12 eurot. B.N-i kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 tähenduses.
pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
3
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.